Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-130/2021;) от 08.11.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Юргамыш Курганской области                                                         16 мая 2022 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием: государственных обвинителей: Менщикова В.В. - заместителя прокурора Юргамышского района Курганской области, Хомякова С.В. - старшего помощника прокурора Юргамышского района Курганской области,

подсудимого Захарова Д.А.,

защитника – адвоката Фадюшина А.Н.,

при помощнике судьи Шабуровой С.Ю., секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным средним образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении детей: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1). по приговору Юргамышского районного суда Курганской области от 31 мая 2006 года по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 112, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 11 августа 2011 года к 10 годам лишения свободы, освобожденному ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2). по приговору Курганского городского суда Курганской области от 10 ноября 2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3). по приговору мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области от 15 декабря 2021 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров совершил кражу денежных средств Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут Захаров, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из стакана, находящегося в шкафу в комнате указанного дома, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

В судебном разбирательстве дела Захаров полностью признал себя виновным, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Захаров показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное в доме Потерпевший №1 по адресу, <адрес>. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 с сыном на мотоцикле уехали в магазин, а он ушел к Михайловой, которой не оказалось дома. Затем он вернулся в дом в Потерпевший №1, который не был закрыт. Находясь в доме Потерпевший №1, он обнаружил и похитил денежные средства в сумме 25000 рублей. С похищенными деньгами он уехал в г. Курган, где потратил их на свои нужды. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен Потерпевший №1 в полном объеме его матерью, он сам извинился перед Потерпевший №1 за причиненный ущерб (л.д. 58-61, 114-118).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Захаров показал и рассказал обстоятельства совершенной им ДД.ММ.ГГГГ кражи денежных средств Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 62-70).

Указанные показания Захаров подтвердил в полном объеме.

Из протокола явки с повинной Захарова (л.д. 52) следует, что ДД.ММ.ГГГГ из стеклянного стакана, находящегося в шкафу в доме по адресу: <адрес>, он похитил 25 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в чем чистосердечно раскаялся.

Явку с повинной Захаров подтвердил в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил Захарова к себе в гости, выпили с ним спиртное, затем решили купить еще. Взяв из стакана, стоящего на полке шкафа в комнате деньги, он (Потерпевший №1) поехал с сыном за водкой в <адрес>, дом при этом не закрывал. Возвращаясь домой они увидели Захарова, который сел к ним в мотоцикл, и они поехали домой к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. Затем по просьбе Захарова он отвез его <адрес>. Когда он приехал домой, его сын Кирилл сообщил, что в стакане в шкафу нет денег 25 000 рублей. Данные денежные средства он получил за продажу мяса домашних животных. Ущерб для него является значительным, так как он не работает, иного источника дохода не имеет. В ходе следствия ущерб возмещен ему в полном объеме матерью подсудимого - ФИО10. Захаров извинился перед ним за хищение денежных средств (л.д. 40-41, 46-47).

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ему позвонил его брат ФИО8 и сообщил о пропаже 25 000 рублей, пояснив, что накануне к ним в гости приходил Захаров, с которым их отец распивал спиртное. Затем Захаров уходил к соседке, а отец и ФИО8 ездили на мотоцикле за спиртным. Дом не был закрыт. Допускает, что Захаров в отсутствие Потерпевший №1 зашел в дом и похитил денежные средства (л.д.79-80).

     Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что проживает со своим отцом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов отец позвал в гости Захарова, с которым они распивали спиртное. Потом они с отцом поехали на мотоцикле за спиртным. Захаров вместе с ними вышел из дома и пошел к ФИО9. Когда они возвращались из магазина, увидели Захарова, идущего в сторону магазина. Забрав его с собой, поехали домой. Захаров и Потерпевший №1 выпили спиртное и поехали в <адрес>. Он знает, что отец хранит денежные средства в шкафу в стеклянном стакане. Он увидел, что денег в стакане не было, там было примерно 25 000 рублей. Когда отец вернулся из <адрес>, он сообщил ему, о пропаже денег. Считает, что Захаров мог зайти в дом и похитить денежные средства, пока они ездили в магазин за водкой, так как дом они не закрывали. В настоящее время родители Захарова возместили Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей (л.д. 84-88).

               Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, вышла из ограды дома и увидела у ворот стоящий велосипед. Затем из окна дома Потерпевший №1 ее окрикнул Захаров, сказал, что скоро придет. После этого ФИО9 ушла к себе домой, но к ней в гости так никто и не пришел. На следующий день вечером от Потерпевший №1 ей стало известно, что Захаров похитил у него из дома денежные средства, сколько украл, она не знает (л.д. 93-95).

               Свидетель ФИО10 в ходе предварительного расследования показала, что ее сын Захаров Дмитрий периодически приезжает к ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней. Днем он вышел, не сказав куда пошел. На следующий день, утром к ней приходил Потерпевший №1, узнавал где ее сын Дима. Потерпевший №1 пояснил, что Дима взял у него немного денег. Затем от сотрудников полиции и от Потерпевший №1, ей стало известно, что ее сын похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. Она возместила Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, написав с Потерпевший №1 расписку (л.д. 96-98).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут к ним в гости пришел Захаров, попросил увезти его в <адрес>. Она увезла Захарова в <адрес>, и он заплатил 1 500 рублей. От сотрудников полиции она узнала, что Захаров украл денежные средства у Потерпевший №1 (л.д.103-104).

Кроме того, виновность Захарова в совершении кражи денежных средств Потерпевший №1 подтверждается исследованными письменными материалы дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Юргамышский» Ковальчука А.Л от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от ФИО1 получено сообщение, о том, что у его отца, проживающего в <адрес> украли деньги (л.д. 3);

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Захарова, который в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил из шкафа денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4-5);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и установлен факт пропажи денежных средств из стакана, расположенного в шкафу дома и изъят стеклянный стакан со следами пальцев рук (л.д. 12-19) ;

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №1 имеется след пальца руки пригодный для идентификации личности (л.д.25-26);

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, след руки со стакана, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №1, оставлен средним пальцем правой руки Захарова Дмитрия Александровича (л.д. 34-35);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – стеклянного стакана, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 108).

Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона, при их сборе не допущено.

Давая правовую оценку действиям Захарова, суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность Захарова в хищении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается признательными показаниями Захарова, явкой с повинной.

Показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, пояснившего об обнаружении им хищения денежных средств из его дома; протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано место совершения преступления, изъяты следы пальцев рук, которые согласно выводам экспертов оставлены Захаровым, а также с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО10, ФИО9, ФИО11.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Захарова, сторонами суду не представлено, факт совершения им хищения, а также объем похищенных денежных средств, стороной защиты не оспаривается.

Действия Захарова носили тайный характер, поскольку незаконное изъятие денежных средств было совершено им в отсутствие собственника и иных лиц.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Захарову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Захарова, в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем представления органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, добровольно сообщившему об обстоятельствах совершенного им преступления, наличие малолетних детей у виновного, один из которых является «ребенком-инвалидом», добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, признание виновности и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого в связи с наличием тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Захаровым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также что в настоящее время он осужден к реальному лишению свободы, поэтому суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного. При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Захарова без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении нак░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

                                                  ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░