Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-358/2023 ~ М-129/2023 от 14.03.2023

Дело *

УИД *

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата *

* городской суд * в составе:

председательствующего судьи – *7

при секретаре                            – *3,

с участием представителя истца *6, соответчика *2, представителя соответчика *4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении * городского суда гражданское дело по иску *8 к *1, *2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*9 действуя через своего представителя *6, обратился в * городской суд * с иском к *1 о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением * городского суда от дата (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен *2

В судебном заседании на разрешение сторон судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в * городской суд в связи с неподсудностью * городскому суду.

Представитель истца *6 (участвующий посредством видеоконференц-связи при содействии * городского суда) против передачи гражданского дела по подсудности не возражал.

Соответчик *2 и его представитель *4 (участвующие посредством видеоконференц-связи при содействии * городского суда) полагались на усмотрение суда.

Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона от дата * «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Аналогичное положение закреплено и в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата *.

Согласно статье 3 Федерального закона *, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Указанная норма закона применима в случаях, когда достоверно и однозначно установлено, что по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает и установлено его иное место жительства.

В соответствии с адресными справками ОВМ ОМВД России по * городскому округу и УВМ УМВД России по *, ответчик *1, дата года рождения, снят с регистрационного учета дата с адреса: *, * *; место убытия не указано.

Решением * городского суда от дата по гражданскому делу * *1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, * *.

Согласно представленным при составлении административного материала по факту ДТП сведениям, в том числе, протоколам об административных правонарушениях, *1 местом своего жительства указал: *.

Аналогичные сведения о месте своего проживания ответчик сообщил суду посредством телефонограммы.

Учитывая, что регистрации в * ответчик не имеет с дата в материалах дела имеются сведения о перемене им адреса проживания, - таким образом, на день обращения истца с настоящим иском в * городской суд * ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Следовательно, дело было принято к производству * городского суда * с нарушением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что привлеченный к участию в деле соответчик также проживает в *, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение в * городской суд *, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску *10 к *1, *2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности в * городской суд * (* *).

На определение может быть подана частная жалоба в * областной суд через * городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                           *11