Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-461/2022 от 15.09.2022

УИД: 92RS0№-14

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года                                                                    г. Севастополь

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И.

с участием государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Широян В.Г.

подсудимого Каменского И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Каменского Игоря Викторовича, 24.04.1975 года рождения, уроженца г. Севастополь <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего,

работающего неофициально по найму газо-электросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каменский И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности с географическими координатами 44° 36" 22"" - северной широты 33° 32" 35"" - восточной долготы в районе <адрес> г. Севастополя, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте, незаконно, без цели сбыта приобрел, путем присвоения найденного, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,210 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофеноном (? -PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Каменский И.В., находясь в указанном месте в указанное время, действуя с умыслом на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, положил в левый карман штанов одетых на нём, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе без цели сбыта в значительном размере. После чего, продолжая незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе, Каменский И.В. в вышеуказанное время, прошел от места приобретения наркотического средства, к автомобилю такси марки «Шевроле Авео» регистрационный знак О360ЕО116 регион и сев в его салон в качестве пассажира, проехал на нем от <адрес>, в районе <адрес> г. Севастополя ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 00 часов 50 минут до 01 часа 29 минут, когда вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД в указанное время в указанном месте.

Преступная деятельность Каменского И.В. была пресечена ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, проведенного в районе <адрес> г. Севастополь, в левом переднем кармане штанов Каменского И.В. было обнаружено и изъято, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,210 г, в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофеноном (?-PVP), что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру, которое Каменский И.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Каменский И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каменский И.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Каменского И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Каменскому И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Каменский И.В. является гражданином Российской Федерации, не женат, лиц на иждивении не имеет, работает неофициально по найму газо-электросварщиком, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Каменский И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, может (мог на момент совершения инкриминируемого ему деяния) полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каменскому И.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Каменский И.В. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом дознания, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу дознания информацию, до того органу неизвестную, явку с повинной.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно обвинительному акту обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Каменскому И.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, органом дознания указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд считает, что вышеуказанное отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, вменено подсудимому Каменскому И.В. необоснованно, в связи с чем, подлежит исключению из предъявленного обвинения, поскольку суду само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Каменским И.В. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при его совершении.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и учитывая, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Определяя размер штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного Каменского И.В., который работает неофициально и получает постоянный ежемесячный доход в размере 40 000 - 50 000 рублей и его семьи, а также принимает во внимание совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание, и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения Каменского И.В. и его семьи, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении рассрочки выплаты штрафа определёнными частями.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что основания для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Меру процессуального принуждения в отношении Каменского И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с последнего не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Каменского Игоря Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390); ИНН – 7706808307; Код ОКТМО – 67312000; Расчетный счет – 40№; банк получателя – Отделение Севастополь, г. Севастополь; БИК – 046711001; КПП – 920401001; КБК – 18№ ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет).

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, отнести на счет средств государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Каменского И.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство производное N - метилэфедрона - ? пирролидиновалерофенона (?-PVP), массой 0,210 г, (после проведения исследования, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса 0,2 грамма) - переданное в камеру хранения УМВД России по г. Севастополю – уничтожить;

- мобильный телефон марки «iPhone 7» в корпусе черного цвета - возвращенный под сохранную расписку Каменскому И.В. – считать возвращенным по принадлежности;

- два компакт диска, DVD +R 4,7 ГБ, 120 min 16х и компакт- диск DVD RW, на которых записан момент совершения ФИО1 преступления – хранящиеся при материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                    Судья                                               В.В. Кузнецов