Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-86/2023 от 20.02.2023

Материал № 4/5-86/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 27 марта 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора:

ст. помощника Кинешемского городского прокурора Смирнова А.А.,

представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по

Ивановской области Кузнецовой А.С.,

осуждённой Бахтиной Н.В.,

защитника-адвоката Барышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, осуждённой:

БАХТИНОЙ НАТАЛИИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бахтина Н.В. осуждена приговором Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осуждённая Бахтина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в котором привела мотивы к удовлетворению ходатайства.

В судебном заседании осуждённая Бахтина Н.В. представила заявление, в котором просит производство по ходатайству прекратить ввиду отказа от его поддержания. Защитником высказана та же позиция.

Прокурор и представитель исправительного учреждения не возражали против прекращения производства по ходатайству осуждённой Бахтиной Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в связи с отказом осуждённой от поддержания ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

С учётом позиции Бахтиной Н.В., которая отказалась поддержать своё ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, а также мнений участников процесса, не возражавших против прекращения производства по ходатайству Бахтиной Н.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, суд, исходя из положений ст. 399 УПК РФ, определяющей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, считает, что отказ Бахтиной Н.В. от поддержания поданного ею ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, является основанием для прекращения производства по этому ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по ходатайству осуждённой Бахтиной Наталии Владимировны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в связи с отказом осуждённой от поддержания ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Кинешемский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Туроватов