Решение по делу № 2-28/2013 от 21.01.2013

                                      Заочное решение не вступило в законную силу.                                                                                                       

                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <АДРЕС>                                                                                                   31 января 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 2 г.Ирбита Свердловской области М.Н.Глушкова, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Ирбита Свердловской области, при секретаре Айсиной В.В<ФИО1>,

С участием представителя истца <ФИО2>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<АДРЕС>» к  Килееву <ФИО3> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС>» обратилось с иском к <ФИО4> о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям: ответчик   проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> 7-12

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ, п.14,15 ПП РФ от <ДАТА3> № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.28-33 ПП РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> « Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п. «г,д» ст. 19 ПП РФ от <ДАТА5> «Правил пользования жилыми помещениями», должник пользуется жилищно-коммунальными услугами и за ним закреплена обязанность по их оплате.

Данное жилое помещение расположено в доме, жители которого на общем собрании собственников жилья выбрали форму правления и уполномочили на совершение всех действий ООО «<АДРЕС>». В соответствии с агентским договором <НОМЕР> АГ от <ДАТА6>, ООО «<АДРЕС>» от своего имени и за свой счет поручило ОАО «Расчетный центр Урала» (Ирбитское представительство) совершать юридические и иные действия, в том числе производить взыскание с Потребителей дебиторской задолженности, представлять интересы в суде.

С июня 2010 г. по ноябрь 2012 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за ЖКУ, которая на <ДАТА7> за вышеуказанный период составляет 9 434,40 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца <ФИО2>, в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования полностью.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствии не обращался

С согласия представителя истца, по определению суда,  в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что Согласно Договору <НОМЕР> управления многоквартирным домом от <ДАТА8> с Приложением, Администрацией МО город <АДРЕС> в управление ООО «<АДРЕС>» передан жилой дом по <АДРЕС> 7-12.

Согласно Ордеру на жилое помещение <НОМЕР> от <ДАТА9>,  ответчик <ФИО4> является нанимателем жилого помещения, где и проживает по <АДРЕС> 7-12 <АДРЕС>, и  зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> 7-12, что подтверждается Справкой о регистрации по месту жительства от <ДАТА10>

Согласно выписки из лицевого счета от <ДАТА11>, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с июня 2010 г. по ноябрь 2012 года в сумме 9 434,40 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, уплата которой истцом подтверждается платежным поручением

<НОМЕР> от <ДАТА12>

Руководствуясь ст.ст.194-198,  233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<АДРЕС>» к     Килееву <ФИО3>  о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Килеева <ФИО3> в  пользу ООО «<АДРЕС>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2010 г. по ноябрь 2012 года в сумме 9 434 (девять тысяч  четыреста тридцать четыре) рублей 40 коп. и государственную пошлину в размере 400 (четыреста)  рублей 00 коп. Всего взыскать 9 834,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через  мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение  месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                         Глушкова М.Н.