Решение
Именем Российской Федерации №2-384/1-12
пос. Волоконовка «09» июля 2012 года
Мировой суд Волоконовского района Белгородской области в составе мирового судьи судебного участка № 1 Калининой И.И.,
при секретаре Стародубцевой А.Ю.,
с участием ответчика Кузнецовой В.В.,
при отсутствии истца - представителя Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области к Кузнецовой В.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ,
установил:
Согласно выписке из ЕГРИП от 26 апреля 2005 года Кузнецова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с 01.01.2005 года. До снятия ее с учета в налоговом органе не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 01 июля 2005 года исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске удовлетворены, с Кузнецовой В.В. постановлено взыскать задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2002 г. по 31.12.2004г.
Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области. Истец просил взыскать с Кузнецовой В.В. пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.11.2009г. по 24.11.2011 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и на накопительную часть трудовой пенсии с 01.11.2009г. по 24.11.2011г. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова В.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что узнала о судебном решении от 01 июля 2005 года лишь в июне 2012 года, когда получила копию искового заявления по данному делу с прилагаемыми к нему документами.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Федерального Закона от 24 июля 2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными комментируемым Законом сроки. Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС России от 6 ноября 2007 г. N 8241/07, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога; следовательно, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента отсутствуют основания для их начисления.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных, предпринимателей Кузнецова В.В. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.04.2002 г. до 01.01.2005 года и в соответствии с п.п. «б» п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" являлась плательщиком страховых взносов и была обязана уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (ч.1 ст.14, ст.13).
Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Новодвинска Архангельской области от 01.07.2005 года удовлетворены исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске, постановлено взыскать с Кузнецовой В.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новодвинске задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с 01.01.2002 года по 31.12.2004 год.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новодвинска от 07 октября 2005 года исполнительное производство о взыскании с Кузнецовой В.В. в пользу ГУ УПФ РФ в г.Новодвинске денежных средств окончено, постановлено исполнительный документ направить в УФССП Белгородской области г.Белгород - поместу жительства должника. Однако суду не представлено сведений, свидетельствующих о направлении указанного документа на исполнение в Белгородскую область, а также сведений о том, что указанный исполнительный документ получен.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона Российской Федерации №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству при рассмотрении гражданских дел суду следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств (ст.ст.55-57, 195 ГПК РФ).
В ходе данного судебного разбирательства доказательств, с достоверностью подтверждающих неисполнение Кузнецовой В.В. судебного решения от 01 июля 2005 года и предъявления истцом в установленныйзаконом срок исполнительного документа к исполнению, истцом не представлено, а судом не установлено.
Истец не представил суду доказательств с достоверностью обосновывающих его требования, а также не ходатайствовал об истребовании каких-либо доказательств.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает иск ГУ - УПФРФ в городе Новодвинске Архангельской области необоснованным и подлежащим отклонению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд
решил:
Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новодвинске Архангельской области к Кузнецовой В.В. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Волоконовского района Белгородской области.
Мировой судья И.И.Калинина