Решение по делу № 2-167/2012 от 20.07.2012

 Дело № 2-167/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» июля 2012г.                                                                                с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием ответчика Щербакова В.Ю.

при секретаре Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» - филиала  ООО «Росгосстрах» в Республике Коми к Щербакову В.Ю. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 22 242 рубля 21 копейки и расходов по госпошлине в размере 867 рублей 27 копеек.                

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щербакову В.Ю. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 22 242 рубля 21 копейка и расходов по госпошлине в сумме 867 рублей 27 копеек, изложив свои требования в исковом заявлении.

          Представитель истца - представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Коми в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Щербаков В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что ему необоснованно предъявлен данный иск, так как у владельца автомашины ВАЗ 2170 гос. рег. знак <НОМЕР> имелся страховой полис КАСКО и ему в полном объеме должны были возместить ущерб. Сотрудники ГИБДД при оформлении материала по дорожно-транспортному происшествию сказали ему, что никаких претензий к нему не имеют. Протокол о каком либо нарушении в отношении него не составлялся.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 14 января 2012 года около дома № 45, по ул. Советская, с. Койгородок произошло  дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Audi 80 гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Щербакова В.Ю. и автомобиля Ваз 2170 гос. рег.знак <НОМЕР>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щербакова В.Ю., нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, в результате совершения наезда на автомобиль при движении транспортного средства задним ходом.

Факт совершения ДТП по вине водителя Щербакова В.Ю. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.01.2012 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.01.2012 г., актом <НОМЕР> о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, заявлением о страховой выплате, планом схемой ДТП, имеющемся в данном заявлении, страховым полисом 888 <НОМЕР>, показанием свидетеля М.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель М. показал, что 14 января 2012 г. в 13 часов 30 минут на ул. Советская около дома № 45 водитель Щербаков В.Ю., управляя автомобилем Audi 80 гос. рег. знак <НОМЕР>, при движении автомобиля задним ходом, совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль ЛАДА ПРИОРА 217030 гос. рег. знак <НОМЕР>, припаркованный у обочины дороги. Его автомобилю были причинены механические повреждения, требующие ремонта, причинен материальный ущерб. При составлении документов по ДТП было установлено, что автомашина Audi 80 гос. рег. знак <НОМЕР> застрахована в РГС по договору ОСАГО и ему посоветовали обратиться в Росгосстрах за возмещением ущерба.  Он написал заявление с Росгосстрах, предоставил справку о ДТП. После выяснений всех обстоятельств и осмотра транспортного средства была  определена стоимость восстановительного ремонта автомашины. Затем Росгосстрах перечислил ему страховую выплаты в размере 22242 рубля 21 копейку. Его автомобиль на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в другой страховой компании, туда за возмещением ущерба он не вправе был обращаться.

 Из акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от 31.012012 г. следует, что в результате ДТП установлены механические повреждения транспортного средства, подлежащие ремонту или замене, Из заключения <НОМЕР>-1 от <ДАТА7> о стоимости ремонта транспортного средства следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля ЛАДА ПРИОРА 217030 гос.рег.знак <НОМЕР> составляет 22242 рубля 21 копейку.

 В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля Audi 80 гос. рег. знак <НОМЕР> была застрахована в «РГС» (договор ВВВ 0590457121), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 22 242 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпункта «д» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации  от 07.05.2003 г. № 263 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 г. № 131) страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования

Как следует из страхового полиса 888 <НОМЕР> гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия договора с 08 час.45 минут 26.12.2011 г. по 23час. 59 минут 59 секунд 25.12.2012 г. (владельцем указанного транспортного средства является Ю.) ответчик Щербаков В.Ю. не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Audi 80 гос. рег. знак <НОМЕР>. 

Доводы ответчика о том, что иск предъявлен ему необоснованно и что возмещение ущерба в полном объеме М. мог получить по договору КАСКО, не состоятельны, не основаны ни на материалах дела, ни на законе и не могут быть приняты во внимание суда при вынесении решения. Исковые требования Щербакову В.Ю. предъявлены истцом обоснованно и в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 22 242 рубля 21 коп.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 867 рублей 27 коп.

           Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Щербакова В.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму осуществленной страховой выплаты в размере 22 242 рубля 21 коп. (двадцать две тысячи двести сорок два рубля 21 коп.), расходы по госпошлине в размере 867 рублей 27 коп. (восемьсот шестьдесят семь рублей 27 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

Мировой судья Л.А. АбихРешение вынесено в окончательной форме

   и отпечатано на компьютере 21 июля 2012 года.