Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2022 ~ М-554/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-600/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000978-08

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

город Кушва                                          05 сентября 2022 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевских Андрея Игоревича к Зиганшину Марселю Салахиевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Моисеевских А.И. обратился в суд с иском к Зиганшину М.С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 043 рубля 09 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевских А.И. и Зиганшиным М.С. был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у заимодавца денежную сумму в размере 400 000 рублей на условиях возвратности сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 Договора договор займа является беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа были переданы заемщику, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа истек. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Зиганшина М.С. составляет: 400 000 рублей – задолженность по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ, 40 043 рубля 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также для защиты своих интересов истцу пришлось прибегнуть к услугам профессионального представителя. Истцом понесены расходы на подготовку претензии, а также искового заявления в размере 30 000 рублей, что подтверждается выставленным счетом на оплату №-н, платежными поручениями об оплате выставленного счета.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца Нестеренко Ю.С., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие истца.

Ответчик извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, путем направления судебных извещений почтовой связью заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, при этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела по месту его регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав иные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевских А.И. и Зиганшиным М.С. был заключен договор займа, согласно которому заемщику Зиганшину М.С. истцом были переданы денежные средства в размере 400 000 рублей, заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ; возврат денежной суммы осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, наличными денежными средствами путем подписания сторонами расписок в получении займодавцем возврата по настоящему договору займа, либо перечисления денежных средств за заемщика третьими лицами /л.д. 13/.

    Факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договору займа, подтверждается актом приема-передачи наличных денежных средств /л.д. 14/. Оригиналы указанных документов представлены истцом в материалы дела и исследованы судом.

    Таким образом, свои обязательства перед Зиганшиным М.С. истец выполнил в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Ответчик факт получения денежных средств не оспорил.

    Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению договора займа, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Зиганшин М.С. принял на себя обязательства по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако нарушил обязательство по договору. Доказательств возврата истцу денежной суммы, полученной по договору займа в предусмотренный договором срок, ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа /л.д. 10-12/. Доказательств возврата, частичного возврата суммы займа ответчиком также не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок возврата суммы займа истек, ответчик уклоняется от исполнения обязанности по возврату денежных средств, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 043 рубля 09 копеек.

Учитывая, что сентябрь месяц длится до ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, исходя из положений ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами будет равен 40 611 рублей 11 копеек. из расчета:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (172 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 400 000,00 ? 4,25% ? 172 / 360 = 8122,2222 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 1750,0000 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 5,00% ? 50 / 360 = 2777,7778 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 5,50% ? 41 / 360 = 2505,5556 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 3538,8889 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 400 000,00 ? 6,75% ? 42 / 360 = 3150,0000 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 7,50% ? 56 / 360 = 4666,6667 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 8,50% ? 56 / 360 = 5288,8889 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 9,50% ? 14 / 360 = 1477,7778 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 20,00% ? 33 / 360 = 7333,3333 руб.

Учитывая, что обязательства по возврату денежных средств в срок по ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению в пределах заявленных исковых требований в размере 40 043 рубля 09 копеек.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 25 788 рублей 89 копеек из расчета:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 20,00% ? 9 / 360 = 2000,0000 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 17,00% ? 23 / 360 = 4344,4444 руб.

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (125 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 14,00% ? 125 / 360 = 19444,4444 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также подлежат удовлетворению.

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов договор на оказание услуг по консультированию и судебному представительству от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нестеренко Ю.С. и ООО «ЮС КОГЕНС», а также доверенность, выданную им Нестеренко Ю.С. на представление его интересов, счета на оплату услуг по составлению искового заявления к Зиганшину М.С. на сумму 20 000 рублей, а также за судебное представительство в размере 10 000 рублей /л.д. 15-20/.

Учитывая положения ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в п.п. 11, 12, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, а также тот факт, что представитель истца участия в рассмотрении дела не принимал, суд находит требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Моисеевских Андрея Игоревича к Зиганшину Марселю Салахиевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Зиганшина Марселя Салахиевича в пользу Моисеевских Андрея Игоревича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 043 рубля 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 788 рублей 89 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7600 рублей, а всего 483 431 рубль 98 копеек.

Взыскать с Зиганшина Марселя Салахиевича в пользу Моисеевских Андрея Игоревича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья                                                    В.В. Мальцева