Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3047/2023 от 21.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

5 сентября 2023 года                  город Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кима А.А.,

при секретаре судебного заседания Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО МК «ГринМани» к Сарафанниковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ООО МК «ГринМани» к Сарафанниковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ООО «Ситиус» просит заменить взыскателя с ООО МК «ГринМани» на ООО «Ситиус».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования ООО МК «ГринМани» к Сарафанниковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

Согласно базе ГАС «Правосудие» ООО МК «ГринМани» ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ГринМани» (цедент) и ООО «Ситиус» (цессионарий) заключен договор цессии № ГМС-0919 в соответствии с которым права требования, в том числе к сарафанниковой А.А. перешли заявителю.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Ситиус» в силу указанного договора цессии является правопреемником взыскателя по исполнительному производству в отношении должника Сарафанниковой А.А. в связи с чем, суд считает необходимым произвести замену стороны исполнительного производства её правопреемником, в пределах удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № удовлетворены требования ООО МК «ГринМани» к Сарафанниковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО МК «ГринМани» на ООО «Ситиус».

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Сургутский городской суд.

Судья                 А.А. Ким