Решение по делу № 5-609/2021 от 24.09.2021

К протоколу  АП <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 сентября 2021 годаг.Ангарск

Мировой судья судебного участка № 34 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области Пастухова Марина Леонидовна, временно исполняющая обязанности мирового судьи 38 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 20.09.2021 № 53 «О замещении временно исполняющего обязанности мирового судьи», с участием Лапшева1, рассмотрев дело № 5-609/2021 (УИД 38 MS0038-01-2021-003406-69)об административном правонарушении, поступившее из ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу (г.Ангарск, пр. Карла Маркса, 52), в отношении

Лапшева1, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Ангарска Иркутской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Ангарск, <АДРЕС>, официально не работающего, не являющегося военнослужащим и инвалидом 1,2 группы,

паспорт <НОМЕР>,

по факту совершения правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

     УСТАНОВИЛ:

Лапшев1 27 августа 2021 года в 10.00 часов, являясь лицом, в отношении которого 29.04.2020 Ангарским городским судом Иркутской области установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации, не явился в отдел полиции по адресу: г.Ангарск, ул. Красная, д. 1А,  для регистрации, чем допустил в течение года повторное несоблюдение ограничений установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. 30.12.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ.

Лапшев1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в материалах дела, не оспорил.

Выслушав Лапшева1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Лапшева1 доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток.

Судом установлено, что согласно решению <АДРЕС> городского суда Иркутской области от 29.04.2020 в отношении Лапшева1 установлен административный надзор, одновременно установлены административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 раза в месяц для регистрации, не явился в отдел полиции по адресу: г.Ангарск, ул. Красная, д. 1А,  для регистрации, чем допустил в течение года повторное несоблюдение ограничений установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения Лапшевым2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АП <НОМЕР> от 24.09.2021,

- объяснениями Лапшева1,

- рапортом инспектора по осуществлению административного надзора ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу Григорьевой Э.Н.,

- копией решения Ангарского городского суда Иркутской области от 29.04.2020,

- копией постановления 06 АП 120922 от 30.12.2020 о привлечении Лапшева1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 10.01.2021.

У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Суд принимает во внимание все представленные по делу  материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события  административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные  доказательства, с учетом  всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Лапшева1 и расценивает его бездействие, как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что действия Лапшева1 не содержат признаков  уголовно-наказуемого деяния.

Таким образом, действия Лапшева1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Лапшева1 от административной ответственности на основании ст.ст. 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

   Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства совершения правонарушения.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не работает, инвалидом 1,2 группы не является, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции в виде обязательных работ, которое будет справедливо и направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, указанных в ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Лапшеву1 обязательных работ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лапшева1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

            Разъяснить Лапшеву1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественных полезных работ и отбываются не более четырех часов в день.        

Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение лица от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.

Копию постановления вручить Лапшеву1, направить копию постановления должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 38 судебного участка г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или

Мировой судья                                                                            Пастухова М.Л.