Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2023 от 10.05.2023

№ 11-22/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УФА ФИНАНС» о выдаче судебного приказа в отношении Давлеткильдина Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Уфа Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уфа Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Давлеткильдина Н.З. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45300 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 779,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Давлеткильдина Н.З. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45300 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 779,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника Киньябаева А.Л. мировому судье поступило возражение, которым он просил восстановить срок на подачу возражения на судебный приказ и отменить судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлеткильдину Н.З. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Киньябаев А.Л. в интересах Давлеткильдина Н.З. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Давлеткильдина Н.З. – Киньябаева А.Л. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, с ООО «Уфа Финанс» в пользу Давлеткильдина Н.З. взыскано 17864,05 руб., удержанные с него на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Уфа Финанс» поступила частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об удовлетворении ходатайства представителя ООО «Уфа Финанс» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена взыскателя с Давлеткильдина Н.З. на Киньябаева А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о взыскании с ООО «Уфа Финанс» в пользу Киньябаева А.Л. расходов на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Уфа Финанс» обратился с частной жалобой на указанное определение к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении частной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО «Уфа Финанс» обратился с частной жалобой, которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поздним его получением.

Суд, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции "суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ представителю ООО «Уфа Финанс» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, поскольку взыскателем не представлены доказательства наличия уважительных причин, объективно свидетельствующих о невозможности своевременной подачи частной жалобы.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении представителем ООО «Уфа Финанс» определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока законным признать нельзя, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении ООО «Уфа Финанс» процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Таюпова А.А.