Решение по делу № 1-23/2014 от 01.04.2014

                                                                                 П Р И Г О В О Р 

                                                                    Именем Российской Федерации

01.04.2014 года                                                                                                                                                  п. Белоярский

            Мировой судья судебного участка  № 2 Белоярского судебного района Свердловской области Дмитриева Р. А.

с участием государственного обвинителя    прокурора  <ФИО1>,

защиты в лице адвоката   Максимовой Е.В, представившей удостоверение и ордер <НОМЕР>,

при  секретаре   Прохоренко А.В.,

рассмотрев  в особом порядке  судебного  разбирательства  дело по обвинению

                                                                          <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>  

                                                                          в пос. <АДРЕС> района Свердловской области,

                                                                          имеющего среднее  образование,  гражданина  РФ, не женатого,

                                                                          работающего,   зарегистрированного в д. Гилево по ул. <АДРЕС>, 1 а

Белоярского района Свердловской области, проживающего   в Доме

                                                                          сторожа коллективного сада  «Ветерок», расположенного   около д. Гилева

Белоярского района, ранее     судимого:

                                                                         -  <ДАТА3> мировым судьей <АДРЕС> района Свердловской

                                                                         области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на 220  часов,

                                                                         отбытых    <ДАТА4>,

 в совершении преступления  предусмотренного     ч. 1 ст. 116  УК РФ,

                                                                            У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО2>  виновен  в  совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль,   но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

       Преступление совершил  коллективном  саду   «Ветерок»,  расположенный  около д. Гилева Белоярского района   Свердловской области  при следующих обстоятельствах:

       <ФИО2> проживает в доме сторожа  коллективного сада «Ветерок», который расположен около д. Гилево Белоярского района Свердловской области, совместно с сестрой <ФИО4> и ее малолетней дочерью - <ФИО5> <ДАТА5> рождения.

      В один из дней мая 2013 года (точная дата в ходе дознания не установлена) в вечернее время <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по указанному адресу. <ФИО5> находилась на улице возле дома. Окно дома было открыто. <ФИО2>  подошел к окну и затеял с <ФИО5> ссору, в ходе которой у <ФИО2> из личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли несовершеннолетней <ФИО5>

      Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО2>, стоя у окна, позвал <ФИО5> подойти к нему. Когда <ФИО5> подошла к окну ближе к <ФИО2>, то <ФИО2> из личной неприязни умышленно, используя малозначительный повод с целью причинения физической боли, через окно руками схватил <ФИО5> за ворот кофты, в которую она была одета, и приподнял ее от земли. Удерживая <ФИО5> таким образом, за кофту, <ФИО2>, осознавая, что причиняет ей физическую боль и желая наступления последствий в виде физической боли, умышленно, сдавливая ей шею одеждой, через окно дома затащил <ФИО5> в дом, причинив ей своими действиями физическую боль.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимым <ФИО2>  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предьявленным обвинением, чем он  подтвердил  свое ходатайство, заявленное  в момент ознакомления его с материалами уголовного дела.

     Подсудимый  <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен  в полном обьеме.  Данное ходатайство заявлено им добровольно.

     Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на    тех    доказательствах,   которые     имеются в  материалах дела, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному    ст.  379  п.1 УПК РФ,   то  есть  в связи   с несоответствием   выводов     суда,  изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет  превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ,  устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением  в совершении которого   подсудимый согласен.

      Законный представитель потерпевшей  в суд не явилась. При ознакомлении с материалами уголовного дела она указала, что  согласна  на рассмотрение дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без ее участия.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

       С  учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные   законом  для    постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия  <ФИО2>, указанные в обвинительном  заключении,  в соответствии  с  ч. 1 ст. 116 УК РФ -  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших  последствий, указанных в  ст. 115 УК РФ.

                                                                                      - 2 -

      При  назначении   вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

       Преступление, совершенное  <ФИО2>, относится к категории небольшой тяжести, вину в содеянном  он признал и раскаялся, дело рассматривается в особом порядке,   имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что смягчает его ответственность.

       По месту  работы и проживания <ФИО2> характеризуется положительно.

      В то же время  суд учитывает, что <ФИО2> судим, судимость не погашена.

       Суд при назначении наказания  учитывает также  состояние  здоровья   <ФИО2>.

       Обстоятельств, отягчающих его ответственность,  судом   не установлено.

       Суд при назначении наказания  учитывает, что  <ФИО2>  работает  у ИП «Колов» строителем - монтажником, и считает  необходимым  назначить  ему   наказание в виде обязательных работ.

       Руководствуясь ст. ст. 303 -   309, 316  УПК РФ,  суд

                                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО2>  признать виновным в совершении  преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде  обязательных  работ сроком на 200 (Двести)  часов  с отбыванием  их на обьектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной  инспекцией.

       Меру  государственного принуждения обязательство о явке оставить    без изменения до вступления приговора в  законную силу.

       Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Белоярский районный суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Вещественные доказательства по делу фотографию в обложке и  кофту  передать представителю потерпевшей.

       В  случае   подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

       Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции при рассмотрении  его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

      О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 Уголовно - процессуального кодекса российской Федерации.

     Мировой судья: _____________________________________________________Р. А. Дмитриева