Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2024 ~ М-514/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-600/2024

УИД 26RS0028-01-2024-000950-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2024 года             г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ромась О.В.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Петиной Е.И., несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 01.12.2022, в пределах стоимости перешедшего имущества должника ФИОПетина Е.А., умершего ***,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИОПетина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 01.12.2022 за период с 17.07.2023 по 17.05.2024 в размере 85 355,13 руб., из которых: 17 237,79 руб. - просроченные проценты, 68 117,34 руб. - просроченный основной долг, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 760,65 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества с наследников, за счет наследственного имущества должника ФИОПетина Е.А..

Определением Петровского районного суда от 18.06.2024 на основании ответа нотариуса нотариальной палаты Ставропольского края Петровского городского нотариального округа ФИО2 --- от 11.06.2024 в качестве ответчиков (соответчиков) по гражданскому делу --- по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу должника ФИОПетина Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 01.12.2022 привлечены: Петина Е.И. и несовершеннолетняя ФИО1, *** года рождения.

В судебные заседания, назначенные на 02.07.2024, 16.07.2024, представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела с участием представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Петина Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание также не явилась, не настаивала на рассмотрении дела по существу, возражений против оставления искового заявления ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения не предоставила.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ИНН: 7707083893/ ОГРН:1027700132195, дата государственной регистрации: ***, место нахождения: ..., к Петиной Е.И., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ---, выдан Отделением УФМС России по ... в ... ***, код подразделения ---, несовершеннолетней ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., свидетельство о рождении --- ---, выдано ... ***, запись акта о рождении ---, дата записи акта о рождении ***, о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 01.12.2022, в пределах стоимости перешедшего имущества должника ФИОПетина Е.А., умершего *** - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что в случае если им будет предоставлено подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      О.В.Ромась