Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-189/2023 от 04.05.2023

№ 5-189/2023

(42RS0№-90)

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 июня 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Федотова В. С., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Киселевским Г. К. <адрес>, работающего в ООО «ТрансСибНК» в должности водителя грузового автомобиля, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного России

по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.Б. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут гражданин Федотов В.С., совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством SHACMAN SX3318DT366 с государственным <данные изъяты> № на автомобильной дороге «Николаевка-Северный Кандыш» км 1 + 50 м, <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа. Тем самым создал, в процессе дорожного движения, аварийную обстановку и опасность для движения автомобилю HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Свидетель №1, который, действуя в условиях крайней необходимости, с целью избежать столкновения, совершил съезд с проезжей части. В результате чего пассажир автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо Федотов В.С. в судебном заседании представил расписку о возмещении причиненного <данные изъяты> морального вреда и порядка его возмещения, против которого не возражала <данные изъяты>, справку об удержаниях по месту работы, характеристику с места работы, копию трудовой книжки, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в зимний период, подъезжая к перекрёстку, остановился, посмотрел по сторонам, никого не было, начал движение и в этот момент возле него на большой скорости проехал автомобиль под управлением Свидетель №1, в тот момент, когда он уже выехал на перекресток. Автомобиль Свидетель №1 не был виден ранее, попал в «слепую зону». Пытался выровнять машину, применив экстренное торможение, но было скользко. Работа водителем является единственным заработком, в случае лишения прав управления транспортным средством не сможет выплачивать компенсацию причиненного <данные изъяты> вреда здоровью. С <данные изъяты> достигнуто соглашение о выплате <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> <данные изъяты>. (собственник автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ с государственным <данные изъяты> №) в судебном заседании, будучи предупреждена по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, пояснила, что 29.11.2022г. в 14 часов 30 минут находилась в качестве пассажира в автомобиле HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ с государственным <данные изъяты> № на переднем сиденье справа. Двигались по автодороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, увидели автомобиль «Шахман», двигавшийся по второстепенной дороге, который выехал на дорогу прямо перед ними, создал помеху в движении. Свидетель №1 предпринял меры для того, чтобы избежать столкновения, в результате чего их «выбросило» на правую обочину на промерзшие земляные валы. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней степени тяжести. С предложенной суммой и порядком компенсации причиненного морального вреда, указанными в расписке - согласна. На строгом наказании не настаивала.

Водитель Свидетель №1, будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9 КРФобАП, ст.25.2 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ разъяснены, в судебном заседании пояснил, что двигался справа, по свободной, хорошо просматриваемой дороге. Водитель Федотов В.С. не остановился перед знаком «Stop», двигался на большой скорости, не останавливаясь, и остановился только экстренно уже на середине дороги. Сам он двигался с допустимой скоростью, видеорегистратора не имеет. Полагает, что развить большую скорость на данном участке было в принципе невозможно, поскольку был конец ноября, снег и постоянные повороты.

Представитель <данные изъяты> ООО «ТрансСибНК» (собственник автомобиля SHACMAN SX3318DT366 с государственным <данные изъяты> №) в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина Федотова В.С. установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью <данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине Федотова В.С. свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 53);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на автомобильной дороге «Николаевка-Северный Кандыш» 1 км + 50 м, <адрес> К. <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог произошло дорожно-транспортное происшествие – съезд с дороги (л.д. 16-18);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортное средство SHACMAN SX3318DT366 с государственным <данные изъяты> № (принадлежит ООО «ТрансСибНК»), водитель Федотов В.С. не имеет повреждений; транспортное средство HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ с государственным <данные изъяты> № (принадлежит Потерпевший №1) под управлением водителя Свидетель №1 имеет повреждения переднего бампера, заднего бампера, задней левой двери, переднего левого колеса, заднего правого колеса (л.д. 14-15);

- список административных правонарушений в области дорожного движения в отношении Свидетель №1, предоставленный ОГИБДД УМВД России по <адрес> по запросу суда;

- ответ на запрос суда, предоставленный ГУ МВД России по К. <адрес> о том, что участок автомобильной дороги «Николаевка- Северный Кандыш» км 1 + 50 м не оборудован специальными техническими средствами фиксирующие нарушение ПДД РФ и иными материалами дела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 24.04.2023г. следует, что гр. Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты> мягких тканей, <данные изъяты> области правого локтевого <данные изъяты> с развитием посттравматической нейропатии локтевого <данные изъяты>, что подтверждается совокупностью клинических признаков в динамике; <данные изъяты> мягких тканей головы в теменной области.

Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, 29.11.2022г.

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут водитель Федотов В.С., управляя транспортным средством SHACMAN SX3318DT366 с государственным <данные изъяты> №, на автомобильной дороге «Николаевка-Северный Кандыш» км 1 + 50 м, <адрес> К. <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге справа. Тем самым создал, в процессе дорожного движения, аварийную обстановку и опасность для движения автомобилю HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя Свидетель №1, который, действуя в условиях крайней необходимости, с целью избежать столкновения, совершил съезд с проезжей части. В результате чего пассажир автомобиля HYUNDAI GETZ GL 1.4 МТ Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью Средней тяжести, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы НКБСМЭ <адрес> №, ответственность за который предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем Федотовым В.С. пунктов 1.3, 1.5, 13.9 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений пассажиру Потерпевший №1 нашло своё подтверждение. Между действиями Федотова В.С. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия Федотова В.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> <данные изъяты>.Б.

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее Федотов В.С. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, признание вины, по месту работы характеризуется положительно, достигнуто соглашение о компенсации вреда здоровью <данные изъяты>, что подтверждается распиской.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Федотова В.С., суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных <данные изъяты> <данные изъяты>. в результате виновных действий водителя Федотова В.С. и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить Федотову В.С. в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствующее целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░. <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░ 4238008130

░░░ 421701001

░/░ 03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░. <░░░░░>-░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░ 013207212,

░░░░░ 32731000, ░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░____________

░░░░░░░░░ ░/░ ░░░░░░░ ░.░.

«13» ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-189/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>