Решение по делу № 1-5/2021 от 01.02.2021

Дело № 1- 5/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2021 года поселок Сусанино Костромской области Мировой судья судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области Лукоянова А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Сусанинской районной прокуратуры Костромской области Шереметьева Д.А., подсудимого Арапова М. Н., защитника - Соболева С.П., представившего удостоверение № 81 от 01.11.2002 года и ордер № 000012, при секретаре судебного заседания Виноградовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Арапова М. Н.,<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  по национальности русского, гражданина России, военнообязанного, образование  среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Дубки», рабочим пилорамы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА> года  Арапов М.Н. в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут,  более точное время в ходе дознания не установлено,  находясь  на автодороге <АДРЕС>, действуя умышленно  тайно из корыстных побуждений  похитил из автомобиля марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> А.П., аккумуляторную батарею  EDCON DC60540L 60 A/H стоимостью 2650 рублей 00 копеек, автомагнитолу  FM/SD/USB PLAYER 50Wx4 стоимостью  1022  рубля  50 копеек, флешкарту 32 GB стоимостью 400 рублей, два светодиодных ходовых фонаря стоимостью 2250 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по  своему усмотрению, причинив <ФИО2> А.П. материальный      ущерб на общую сумму 6322 рубля 50 копеек.

Подсудимый   Арапов М.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Данное ходатайство было удовлетворено. По мнению суда, обвинение, с которым согласился Арапов М.Н. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд полагает, что действия Арапова М.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественнойопасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

            Суд признает смягчающими наказание обстоятельства: признание вины,  явку с повинной (л. д. 19-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба,  отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Арапов М.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности (л. д. 105, 108). В связи с вышеизложенным, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить Арапову М.Н. наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309 и 316 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Арапова М. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей. Меру пресечения Арапову М. Н. оставить без изменения и избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Арапова М. Н., не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский районный суд через судебный участок № 48 Буйского судебного района Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Мировой судья: А.А.Лукоянова