Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2023 ~ М-146/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-339/2023

86RS0010-01-2023-000204-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,М. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным и возложении обязаннности,

УСТАНОВИЛ:

А,М., в лице представителя по доверенности С.В., обратился в суд с настоящим иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным, возложении обязанности прекратить обработку персональных данных и удалении из базы кредитных историй информации о задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что в марте 2022 года в его адрес поступила досудебная претензия с требованием возврата денежных средств по договору займа №, заключенному между А,М. и ООО МКК «Русинтерфинанс», по состоянию на 18.02.2022 года задолженность составляла 18000 руб.; определением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 11.07.2022 года с А,М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность в размере 18000 руб. и государственная пошлина в размере 360 руб.; определением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 22.07.2022 года судебный приказ отменен; 23.07.2022 года истец обратился в ОМВД России по г. Мегиону для проведения проверки в отношении неустановленного лица, которое посредством сети «Интернет», путем предоставления подложных сведений на сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» оформило заем на имя истца; постановлением от 23.07.2022 года по результатам проверки отказано в возбуждении уголовного дела; 11.10.2022 года в адрес истца ответчиком направлено досье, в котором находился договор займа, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передало А,М. денежные средства в размере 6000 руб., а А,М. обязался возвратить денежные средства в размере суммы займа и процентов – 6534 руб.; договор содержит указание на его подписание А,М. электронной подписью; вместе с тем, волеизъявления истца на заключение указанного договора не имелось, истец заявку не направлял, персональные данные не представлял, указанный договор не6 подписывал, денежные средства по оспариваемому договору, не получал, в связи с чем просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А,М. незаключенным, возложить на ООО МКК «Русинтерфинанс» обязанность по прекращению обработки персональных данных А,М. и удалению из базы кредитных историй информацию о задолженности А,М. перед ООО МКК «Русинтерфинанс»

В письменных возражениях на исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» указывает на несогласие с иском, ввиду ненаправления А,М. досудебной претензии и копии иска, что исключило возможность разрешения спора в досудебном порядке

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; суд рассмотрел гражданское дело в их отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, поступивший материал проверки по заявлению А,М., суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Русинтерфинанс» передает А,М. денежные средства в размере 6000 руб. ; сумма займа предоставляется в безналичной форме; денежный перевод на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») №; согласно п. 2.1.1.3 Договора регистрация и содержание заявки подтверждается введением в специально предусмотренном поле в электронной форме на официальном сайте кода, который автоматически высылается займодавцем заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации; после получения заемщиком от займодавца сообщения, подтверждающего принятие займодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного при регистрации, займодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить заем на счет заемщика (п. 2.3.2 Договора); личный кабинет заемщика идентифицируется номером мобильного телефона заемщика (п.2.4.2).

Как следует из договора, он подписан А,М. с использованием электронного взаимодействия путем ввода акцептирующего кода, контактный номер телефона А.К. указан, как №

Из сведений представленных ООО МКК «Русинтерфинанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства в размере 6000 руб. для А,М., номер мобильного телефона 9322520319, посредством платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк»), код перевода 12111373 на номер телефона №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес А,М. ООО МКК «Русинтерфинанс» направило досудебную претензию о погашении задолженности в размере 18000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с А,М. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность в размере 18000 руб. и государственная пошлина в размере 360 руб. определением мирового судьи судебного участка №2 Мегионского судебного района от 22.07.2022 года судебный приказ отменен

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> зарегистрировано обращение А,М.

Постановлением о/у ОУР ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела о чем направлено соответствующее уведомление в адрес А,М.

Судом исследован представленный по судебному запросу отказной материал (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором, помимо прочего, представлены выписки Банка «ВТБ» Сбербанк АО «Альфа-Банк» согласно которым в период с 01.08.2019 года по 03.08.2019 года поступлений от ООО МКК «Русинтерфинанс» не было.

Согласно представленным сведениям о банковских счетах (вкладах) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствуют сведения об открытых в ООО МКК «Русинтерфинанс» вкладах и счетах

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях включения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании АСП, размещенного на Сайте, и законодательства России.

Аутентификация - процедура проверки личности клиента в целях подтверждения, что доступ к Сервису осуществляется самим Клиентом.

СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пункта 5 статьи 2 Закона "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 6 апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Согласно пункту 2.1 Правил для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом Договора микрозайма потенциальные клиенты обязаны пройти Регистрацию на сайте Общества, по результатам которой потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в Обществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, по условиям договора, сумма займа предоставляется в безналичной форме; денежный перевод на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») №; согласно п. 2.1.1.3 Договора регистрация и содержание заявки подтверждается введением в специально предусмотренном поле в электронной форме на официальном сайте кода, который автоматически высылается займодавцем заемщику в виде смс-сообщения на мобильный телефон заемщика, указанный при регистрации; после получения заемщиком от займодавца сообщения, подтверждающего принятие займодавцем положительного решения о предоставлении займа в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного при регистрации, займодавец не позднее чем в течение часа обязуется перечислить заем на счет заемщика (п. 2.3.2 Договора); личный кабинет заемщика идентифицируется номером мобильного телефона заемщика (п.2.4.2).

Вместе с тем, из сведений, представленных ПАО «Мегафон» следует, что абонентский № зарегистрирован за гр-м Н.Ю. с 02.08.2019 года по 26.07.2020 года, то есть истцу не принадлежит сведения о соединениях не представлены, ввиду истечения срока хранения

Исходя из приобщенного представителем истца ответа ПАО «Мегафон» следует, что по результатам проверки, на паспортные данные А,М., абонентский № никогда не был выделан по договору на оказание услуг связи.

Согласно пункту 4 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор.

В совокупности представленных письменных документов: ответа телефонной компании о принадлежности абонентского номера, указанного при заключении оспариваемого договора займа, другому лицу, и, соответственно, неполучении истцом входящих смс-сообщений, что исключает отправку им ответного пароля; при отсутствии сведений о представлении А,М. отсканированной копии паспорта для подтверждения присоединения к оферте об электронном документообороте; в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что электронная подпись сформирована именно истцом и присоединена им к электронному документу; отсутствие со стороны истца волеизъявления на заключение договора, дают суду основания полагать, что кредитный договор возможно признать незаключенным.

Относительно требований об обязании прекратить обработку персональных данных А,М. и удалить из базы кредитных историй информацию о задолженности А,М. перед ООО МКК «Русинтерфинанс» суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что оспариваемый договор надлежит признать незаключенным, данное обстоятельство влечет последствия, связанные с его незаключением, недействительностью.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О кредитных историях" раскрывается понятие термина кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения, в том числе, о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности.

В информационной части кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица содержится информация об обращении заявителя в целях заключения договора (сделки), информация о котором подлежит передаче в бюро кредитных историй, о заключении такого договора (сделки) или об отказе в его заключении, информация об отсутствии платежей по договору займа (кредита), договору лизинга в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения обязательства по договору займа (кредита), договору лизинга, которое не исполнено заемщиком, лизингополучателем.

По правилам ст. 5 ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных.

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Как следует из ст.9 ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения А,М. с заявлением о предоставлении займа (кредита), заключения договора с истцом и передаче истцу заемных денежных средств, при установленных судом обстоятельствах об ином владельце абонентского номера, посредством которого заключен договор займа; ответчик в нарушение вышеуказанных норм, не удостоверился в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не убедился в наличии волеизъявления истца на заключение договора, в связи с чем суд признал обоснованным требование о незаключенности договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, информация о задолженности А,М. подлежит исключению из кредитной истории, а обработка персональных данных А,М. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск А,М. к ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании договора незаключенным и возложении обязаннности – удовлетворить.

Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и А,М. незаключенным.

Возложить на ООО МКК «Русинтерфинанс» обязанность по прекращению обработки персональных данных А,М. и по удалению из базы кредитных историй информации о задолженности А,М. перед ООО МКК «Русинтерфинанс».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова