Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-381/2022 ~ М-225/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-381/2022

33RS0010-01-2022-000605-32                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» июня 2022 года                         город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                 Вавильченковой Г.И.,

при секретаре                         Соловьевой А.С.,

с участием прокурора                      Токаревой И.Д.,

представителя ответчика                 Малородовой Т.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетняка Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о признании отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, восстановлении на работе, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк С.В. обратился в суд с иском к ООО «Амега», с учетом уточненных требований, просил признать отношения, связанные с использованием личного труда и возникшие на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, восстановить на работе, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

В обоснование иска указал, что он работал с 11.09.2021 года в ПТХ «РУСКЛИМАТЕ», но в декабре 2021 года начал работать в ООО «Амега», которое находилось на территории холдинга. 12.01.2022 года ООО «Амега» заключило с ним договор возмездного оказания услуг на срок 3 месяца. Из-за брака в продукции его пропуск на предприятие был аннулирован.

    В судебное заседание 23 июня 2022 года истец Решетняк С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

    29 июня 2022 года истец Решетняк С.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Малородова Т.Н., помощник прокурора Токарева И.Д. не возражали против оставления иска без рассмотрения.      В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения исковое заявление Решетняка Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о признании отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, восстановлении на работе, компенсации морального вреда.

    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Решетняка Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Амега» о признании отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями, восстановлении на работе, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                  Г.И.Вавильченкова