Решение по делу № 5-375/2012 от 05.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               № 5-375/2012-1М

село Бердюжье Тюменской области 05 октября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района мировой судья судебного участка № 1 Армизонского района Тюменской области Бажин А.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях            в отношении

Липескина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СЛК-Агро», состоящего в браке, проживающего в <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА3> в адрес СПК «Кировский» судебным приставом-исполнителем Тимофеевым Н.А. в рамках исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА4> был направлен исполнительный лист <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданный Ишимским городским судом, о взыскании с <ФИО2> в пользу Ишимского отделения № 577 АК СБ РФ долга в сумме 326 418 руб. <ДАТА3> данный исполнительный документ был передан по акту для дальнейшего исполнения в ООО «СЛК-Агро».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя, генеральный директор и одновременно главный бухгалтер ООО «СЛК-Агро» Липескин Д.В., был обязан ежемесячно удерживать из заработной платы должника 50% денежных средств и перечислять их взыскателю.

При проверке бухгалтерии ООО «СЛК-Агро» <ДАТА6> было установлено, что деньги из заработной платы должника удерживались, однако в период с января 2012 года по <ДАТА6> они взыскателю перечислены не были, тем самым, законные требования судебного пристава-исполнителя не исполнялись в течение длительного времени. В связи с чем, <ДАТА7> в отношении Липескина Д.В. был составлен протокол <НОМЕР> об административных правонарушениях по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Липескин, извещённый надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Анализ исследованных доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Липескина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания,  подтверждается следующими письменными доказательствами:

- письменными объяснениями Липескина Д.В. «денежные средства не перечислялись в связи с тяжелым финансовым положением ООО «СЛК АГРО», содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);

- рапортом судебного пристава-исполнителя Тимофеева Н.А., подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4);

- копией исполнительного листа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 5);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>/2009 от <ДАТА4> (л.д. 6);

- копией сопроводительного письма о направлении исполнительного листа в СПК «Кировский» (л.д. 7);

- копией постановления об обращении взыскания на доходы должника от <ДАТА8> (л.д. 8);

- копией акта о передаче исполнительного документа от <ДАТА9> (л.д. 9);

- копией акта проверки от <ДАТА6> (л.д. 10);

- письменными объяснениями Липескина Д.В. от <ДАТА7> «денежные средства с должника <ФИО2> мы удержали, но они не были перечислены по причине трудного финансового положения ООО «СЛК-Агро» (л.д. 11);

- копиями приказов <НОМЕР> и <НОМЕР> о назначении Липескина Д.В. на должность генерального директора ООО «СЛК-Агро», о возложении на него обязанностей по ведению бухгалтерского и налогового учета (л.д. 12).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении административного протокола права Липескину разъяснены,  копия протокола вручена.

Изучив материалы дела, судья считает его вину в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность, совершенного правонарушения, личность Липескина Д.В., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 17.8,  ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Липескина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Тюменской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области)

ИНН 7203155161 КПП 720301001

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень БИК 047102001

Код бюджетной классификации: 322 1 16 17000 01 0000 140

Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области.

Мировой судья А.П.Бажин