Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2021 ~ М-2686/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003478-73

№ 2-2454/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Розаковой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» о расторжении договора микрозайма,

установил:

Розакова Т.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» (далее ООО МКК « Бюро займов») о расторжении договора, указав, что 16.08.2020 она заключила с ответчиком договор микрозайма №. В связи со снижением уровня дохода и трудным материальным положением истец утратила возможность выполнить условия договора микрозайма. Ответчику направлялось заявление о расторжении кредитного договора, на которое ответ не получен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор микрозайма № от 16.08.2020, заключенный между нею и ООО МКК « Бюро займов».

Истец Розакова Т.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Бюро займов», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ООО « ИнкасКоллект» извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами ( статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по

заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16.08.2020 между Розаковой Т.В. и ООО МКК « Бюро займов» был заключен договор микрозайма № по условиям которого истцу предоставлен заем в размере 20 0000 руб. на 31 дней под 365 % годовых на срок до 15.09.2020.

Общество свои обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику заем в указанном размере, что не оспаривается сторонами.

24.08.2020 между ООО МКК « Бюро займов» и ООО « ИнкасКоллект», заключен договор уступки прав требования № №, по которому к последнему перешло, в право (требования) задолженности Розаковой Т.В. по договору займа № от 16.08.2020.

В обоснование своих требований истец указывает, что основанием для расторжения договора займа является ее тяжелое материальное положение, сопровождающееся снижением дохода вследствие потери дополнительного дохода и оформления опекунства в отношении Розаковой Я.Д.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях ( пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указание заемщика на сложившееся тяжелое материальное положение не свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, предусмотренном статьей 451 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условия договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора микрозайма.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора займа, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего сделано не было.

В связи с чем указание истца на затруднительное материальное положение основанием для расторжения договора займа не является.

С учетом изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание факт отсутствия доказательств, свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, при которых возможно расторжение кредитного договора, как и достоверных данных, свидетельствующих о существенном нарушении кредитного договора со стороны общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований Розаковой Т.В. о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Розаковой Татьяны Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Бюро займов» о расторжении договора микрозайма отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.Н. Альгешкина