Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-244/2023 от 30.03.2023

Мировой судья Загвозкин А.В.

(дело №5-305/1-2023)

Дело № 12-244/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                           31 марта 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в кабинете амбулаторного наркологического приема ГБУЗ ПК «Краевая психиатрическая больница №».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, просит назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа, с наказанием в виде административного ареста не согласен, считает его слишком суровым. Имеет на иждивении ребенка в возрасте 7 лет, официально трудоустроен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен.

Судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья, полно и всесторонне изучив доводы жалобы и материалы дела, пришел к следующему выводу.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из положений пунктов 1 - 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» следует, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование данного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н (далее - Порядок), также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 Порядка предусмотрено, что критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18-40 часов в ОП № по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии достаточных оснований (поведение не соответствует обстановке, реакция заторможенная, координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта отсутствует) полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача, находясь дома по адресу: <адрес>98, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной статье.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому ФИО1 указал, что с протоколом согласен. Рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 об обнаружении признаков административного правонарушения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 при наличии признаков опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался в присутствии 2-х понятых. Объяснением ФИО6 и иными письменными доказательствами по делу.

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам в материалах дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

С учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, личности лица, характера правонарушения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, отношения к содеянному, с учетом принципа реальности исполнения наказания, судья соглашается с видом и размером административного наказания, назначенного ФИО1

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания в силу его чрезмерной суровости, путем замены административного ареста на более мягкий вид наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Ссылки ФИО1 на наличие на иждивении малолетнего ребенка и место работы не могут послужить снованием для изменения назначенного мировым судьей наказания.

То обстоятельство, что у ФИО1 на иждивении имеется малолетний ребенок, мировым судьей учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства, а ссылка заявителя на то, что он официально работает и может оплатить штраф, не влечет оснований для изменения наказания.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену оспариваемого постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, при проверке его законности, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                                            С.С. Лучникова