Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 от 27.03.2024

Дело № 11-6/2024

25MS0105-01-2024-000848-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          п. Кировский                                                                                 9 апреля 2024 г.

          Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Шпарун М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт»(ПАО «ДЭК») на определение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.03.2024 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ПАО «ДЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника, проживающего по адресу: <адрес>,задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 299, 49 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определениеммирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.03.2024ПАО «ДЭК» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по адресу:<адрес>, по основаниям, предусмотренным ст.125 ГПК РФ, поскольку не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

С указанным определением не согласилось ПАО «ДЭК», в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что мировым судьей не учтен факт того, что до 1998 года включительно, ведением учета объектов недвижимости, их технического состояния, а также регистрацией возникновения и перехода права на объекты капитального строительства и их части, осуществлялись органами «Бюро технической инвентаризации» (БТИ), при этом мировым судьей запрос в БТИ не сделан. Следовательно, возвращение мировым судьей заявления о выдаче судебного приказа, в котором отсутствует ФИО должника, приводит к нарушению прав заявителя на судебную защиту.

Суд на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд находит её обоснованной, а обжалуемое определение суда подлежащим отмене.

Из разъяснений, изложенных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" следует, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность). В случае, если взыскателю неизвестны фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 названного Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 данного Кодекса.

Обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «ДЭК» указало адрес жилого помещения, по которому образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Заявление подано по месту нахождения имущества должника. В связи с отсутствием у взыскателя сведений о должнике и его идентификаторов, ПАО «ДЭК» в заявлении о выдаче судебного приказа ходатайствовало перед мировым судьей о запросе указанных сведений.

В материалах дела, имеется Уведомление из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, об отсутствии в ЕГРНсведений в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако следует согласиться с доводами частной жалобы ПАО «ДЭК» о том, что мировым судьей не учтено, что до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с недвижимым имуществом удостоверялись нотариально и регистрировались в органах БТИ.

При этом, необходимые для суда сведения о собственнике объекта недвижимого имущества, являющегося плательщиком налога на имущество физических лиц, могут быть представлены по запросу суда налоговыми органами;сведения о зарегистрированных по месту жительства (пребывания) лицах могут быть представлены по запросу суда Миграционным пунктом ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский»; сведения о застрахованном лице, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" могут быть представлены по запросу суда органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Вместе с тем, запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел, БТИ мировым судьей не направлялись.

Указание мировым судьей в определении от 13.03.2024 о том, что судом был направлен запрос в ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский» и получен ответ, что для предоставления информации, сведений по адресу недостаточно, судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку в материалах дела указанный запрос и ответ на него, отсутствует.

Поскольку при рассмотрении заявления ПАО «ДЭК» о вынесении судебного приказа мировым судьей не были выполнены все требования п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ о направлении запроса в соответствующий орган с целью получения недостающей информации о должнике, что привело к необоснованному возвращению заявления и нарушению прав заявителя, то апелляционный суд полагает необходимым отменить обжалуемое определение мирового судьи и вернуть материал в суд первой инстанции, мировому судье, для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329,330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частнуюжалобу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Лесозаводского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от 13.03.2024о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную энергию по адресу: <адрес>, отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края для разрешения вопроса о принятии заявления к рассмотрению.

Судья                                А.Ю. Щербелев