Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2019 ~ М-331/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-446/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 14 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Романова В. А. к Сары П. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Романов В.А. обратился в суд с иском к Сары П.В. с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал на то, что со слов Сары П.В. знал о его прежней работе в системе торговли, наличии права на ценовые скидки и некие бонусы. По устной договоренности с Сары П.В. о приобретении для него, Романова В.А., газового оборудования, его комплектующих изделий для системы внутридомового отопления по ценам, ниже рыночным, для цели указанной покупки Романов В.А. в период с <дата> по <дата> совершил ряд переводов денежных сумм со своей банковской карты на банковский счет по карте на имя Сары П.В., всего на сумму 99000 рублей: <дата> - 35500 рублей; <дата> - 4250 рублей; <дата>- 19000 рублей; <дата> - 27500 рублей; <дата> - 5150 рублей; <дата> - 4700 рублей; <дата> рублей; <дата> - 800 рублей. Сары П.В., получив деньги, обещанный товар не приобрел и не передал, деньги не возвращает, а потому Романов В.А., со ссылкой на ст.ст.1102,1107 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Романов В.А., его представитель адвокат Целищева Т.Е., по ордеру № от <дата> иск поддержали, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Романов В.А. знаком с ответчиком Сары П.В., находились в доверительных отношениях, работали вместе. Семья истца ранее неоднократно предоставляла Сары П.В. заемные денежные средства, он был исполнителен в возвратах денег. <дата> года возникла необходимость покупки газового котла с комплектующими деталями для системы внутридомового отопления в жилой дом на даче родителей. В целях удешевления такого обустройства, по договоренности с Сары П.В. о том, что тот закупит и передаст товар по сходной цене за счет индивидуальных скидок, Романов В.А. переводил на счет банковской карты Сары П.В. деньги в суммах, которые называл ему ответчик. После неоднократных переводов, когда сумма была уже достаточной для покупки, но Сары П.В. товар не привозил, Романов В.А. отказал в предоставлении денег в очередной раз и попросил, либо показать покупки и передать их, либо возвратить деньги, от чего ответчик уклонился.

Ответчик Сары П.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении его рассмотрения, суд счел причину неявки в судебное заседание неуважительной и такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сары П.В. по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение стороны истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату к качеству неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в период с <дата> по <дата> ответчиком Сары П.В. от истца Романова В.А. получена денежная сумма в размере 99 900 рублей путем перечисления со счета банковской карты №, открытого на имя истца в отделении <адрес> № ПАО Сбербанк на счет банковской карты №, открытом в названном банке, выпущенной на имя ответчика Сары П.В. До настоящего времени денежные средства не возвращены, товар не приобретен, не передан, доказательств обратному не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Романова Л.В., Иванов В.Н. подтвердили утверждения истца об основаниях перечислений и договоренности истца с ответчиком, а также факта уклонения ответчиком от исполнения длительное время.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств истца в сумме 99 900 рублей, постольку денежные средства, поступившие на счет ответчика Сары П.В. от истца Романова В.А. являются суммой неосновательного обогащения, по правилам статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, заявленное истцом в связи с предоставлением ответчику денежных средств, также подлежит удовлетворению.

Расчет: на сумму 35500 рублей за период с <дата> по <дата>: 35500 х 7/25% х 123/365 = 867,32 рублей; с <дата> по <дата>: 35500 х 7,50% х 91/365 = 663,80 рублей; с <дата> по <дата>: 35500 х 7,75% х 110/365 = 829,14 рублей, итого 2360,26 рублей.

На сумму 4250 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 121/365 = 102,15 рублей; с <дата> по <дата>: 4 250 х 7,50% х 91/365 = 79,47 рублей; с <дата> по <дата>: 4 250 х 7,75% х 110/365 = 99,26 рублей, итого 280,88 рублей.

На сумму 19000 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 111/365 = 418,91 рублей; с <дата> по <дата>: 19 000 х 7,50% х 91/365 = 355,27 рублей; с <дата> по <дата>: 19 000 х 7,75% х 110/365 = 443,77 рублей, итого 1217,95 рублей.

На сумму 27500 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 100/365 = 546,23 рублей; с <дата> по <дата>: 27 500 х 7,50% х 91/365 = 514,21 рублей; с <дата> по <дата>: 27 500 х 7,75% х 110/365 = 642,29 рублей, итого 1702,73 рублей.

На сумму 5 150 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 91/365 = 93,09 рублей; с <дата> по <дата>: 5 150 х 7,50% х 91/365 = 96,30 рублей; с <дата> по <дата>: 5 150 х 7,75% х 110/365 = 120,28 рублей, итого 309,67 рублей.

На сумму 4 700 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 86/365 = 80,29 рублей; с <дата> по <дата>: 4 700 х 7,50% х 91/365 = 87,88 рублей; с <дата> по <дата>: 4 700 х 7,75% х 110/365 = 109,77 рублей, итого 277,94 рублей.

На сумму 3 000 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 75/365 = 44,69 рублей; с <дата> по <дата>: 3 000 х 7,50% х 91/365 = 56,10 рублей; с <дата> по <дата>: 3 000 х 7,75% х 110/365 = 70,07 рублей, итого 170,86 рублей.

На сумму 800 рублей за период с <дата> по <дата> х 7/25% х 72/365 = 11,44 рублей; с <дата> по <дата>: 800 х 7,50% х 91/365 = 14,96 рублей; с <дата> по <дата>: 800 х 7,75% х 110/365 = 18,68 рублей, итого 45,08 рублей.

Общий итог: 2360,26 + 280,88 + 1217,95 + 1702,73 + 309,67 + 277,94 + 170,86 + 45,08 = 6365,37 рублей.

Расчет истца, представленный в обоснование иска о размере подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признается верным.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3325,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено о взыскании 15 000 рублей, затраченных на оплату юридической помощи по договору с адвокатским кабинетом от <дата>, что подтверждается квитанцией № серии АП от <дата>.

При оценке разумности понесенных расходов на оплату юридических услуг суд, учитывая характер спора, его субъектный состав, юридическое сопровождение интересов истца в объеме выполненной работы, суд, полагая заявленную к взысканию сумму соответствующей объему оказанных юридических услуг и представлению интересов в ходе судебного разбирательства не находит оснований для уменьшения этой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сары П. В. в пользу Романова В. А. 99900 рублей неосновательное обогащение, 6365,37 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3325 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, всего взыскать 124590 ( сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.