Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2024 от 01.03.2024

К делу № 1-123/2024

УИД: 23 RS0022-01-2024-000576-56

П Р И Г О В О Р

ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин. 15 апреля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре Кикеевой И.В.

с участием помощника прокурора Кавказского района Худоконь А.А.

подсудимого Беленкова Максима Валериевича, его защитника адвоката Новиковой Н.П. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Беленкова Максима Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 10, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Кропоткинского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение на срок 1 год 9 месяцев 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с постановлением Зубово-Полянского районного суда респ. Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком два года. Согласно справке Кропоткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Беленков М.В. состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ суд,

У С Т А Н О В И Л:

Беленков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Беленков М. В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в связи с устройством на работу на территории базы расположенной по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, обратил внимание на находящийся на столе в помещении раздевалки мобильный телефон «TECNO» модель: LG8n POVA 4 Pro, 256+8 Gb, IMEI: №, IMEI: №, принадлежащий Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение на данное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение осознавая противоправный преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, из корыстных побуждений, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих и собственника имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с обеденного стола, расположенного в раздевалки по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «TECNO» модель: LG8n POVA 4 Pro, 256+8 Gb, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 13 455 рублей 20 копеек.

С похищенным имуществом Беленков М.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 455 рублей 20 копеек.

    Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Беленкову М.В. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние Беленкова М.В. правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что во время совершения преступления Беленков М.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.     Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Беленков М.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, осознанно руководил ими, поэтому, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Беленкову М.В., в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление Беленкову М.В. и на условия жизни его семьи и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности Беленкова М.В., который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Беленкову М.В., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беленкову М.В. суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Беленковым М.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, сняло контроль с подсудимого и по сути, способствовало совершению им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при назначении наказания Беленкову М.В., суд не находит оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Беленкову М.В. суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Беленков М.В. совершено преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Беленкову М.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Беленкова Максима Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Беленкову М.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Беленкову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Беленкову Максиму Валериевичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Беленкова М.В. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Беленкову Максиму Валериевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беленкову М.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под мобильного телефона «TECNO» модель: LG8n POVA 4 Pro, 256+8 Gb, IMEI: №, IMEI: № - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить последнему.

«CD-R» - диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Д.Волошин