Решение от 28.02.2018 по делу № 5-128/2018 от 28.02.2018

Дело №  5-128/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И.о Мирового судьи судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края мировой судья судебного участка  №46 судебного района г. Находка Приморского края Д.С Мерзлякова 28 февраля 2018 года в помещении судебного участка №46 по адресу ул. Портовая 1А г. Находка Приморского края 692904 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 11.1 частью 5 КРФ об АП в отношении Подушкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

08 января 2018 года в 11 часов 40 минут, Подушкин В.А. переходил железнодорожные пути в неустановленном месте, где отсутствует санкционированный переход  через железнодорожные пути на 432 км. пикет №5 в районе перрона железнодорожного вокзала станции Ванино, расположенного по ул. <АДРЕС> 1 п. Ванино Хабаровского края в нарушении п.6 и п.7 Правил, утвержденных приказом Минтранс РФ №18 от 08.02.2007 года, проходил по  железнодорожным путям в неустановленном месте, создавая угрозу своей жизни и здоровью, а также совершая  правонарушение, угрожающее безопасности движения поездов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 5 статьи 11.1 КРФ об АП.

09 января 2018 года в соответствии со ст. 29.5 ч.1 КРФ об АП  ходатайство Подушкина В.А о передаче административного материала на рассмотрение мировому судье по месту жительства было рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии со ст. 4.5 ч.5 КРФ об АП в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

 Административный материал в отношении Подушкина В.А поступил в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края 02 февраля 2018 года, в связи, с чем срок привлечение к административной ответственности не истёк и подлежит рассмотрению в установленном законом порядке.

Подушкин В.А в судебное заседание, назначенное на 28.02.2018 г. не явился, ему была направлена повестка по указанному в материалах дела адресу. Однако почтовый конверт с повесткой возвращен в суд с пометкой, что адресат по извещениям за получением судебной повестки не явился. Суд считает, что Подушкин В.А уклоняетсяот получения судебной повестки, т.е. злоупотребляет своим правом на участие в процессе.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в  отсутствие Подушкина В.А.  

Проход по железнодорожным путям в неустановленных местах образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КРФ об АП.

Из материалов дела следует, что 01 января 2018 года в 11 часов 40 минут переходил железнодорожные пути в неустановленном месте, где отсутствует санкционированный переход  через железнодорожные пути на 432 км. пикет №5 в районе перрона железнодорожного вокзала станции Ванино, расположенного по ул. <АДРЕС> 1 п. Ванино Хабаровского края ,создавая угрозу своей жизни и здоровью, а также совершая  правонарушение, угрожающее безопасности движения поездов.

Указанное обстоятельство подтверждается:

- протоколом об административном  правонарушении  000006\18от 08.01.2018 года составленным в отношении  Подушкина В.А. по ч.5 ст. 11.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому  Подушкин В.А. 08 января 2018 года в 11 часов 40 минут, проходил по  железнодорожным путям в неустановленном месте;

- рапортом командира отделения №1 ОВ ППСП по СПП Ванинского  <ФИО1> от 08.01.2018 года согласно которого, 08.01.2018 года, был задержан Подушкин В.А.,  который проходил по  железнодорожным путям в неустановленном месте

Факт прохождения Подушкина В.А. по железнодорожным путям в неустановленных местах, это обстоятельство не отрицает правонарушитель и  подтверждено   совокупностью собранных доказательств, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КРФ об АП.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Наличие в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельства, смягчающие административную ответственность является признание вины.  Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание предусмотренное санкцией статьи.

Руководствуясь ст.  29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья:

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 11.1  ░░░ ░░ ░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                            ░.░ ░░░░░░░░░░