Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-526/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шлегель А.Н., при секретаре Бабиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшовой Н.Г. к Саламатову А.Г. о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Лапшова Н.Г. обратилась в суд с иском к Саламатову А.Г. о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ключников К.Г. передал в долг Саламатову А.Г. денежные средства в размере 420000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае их невозврата выплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по возврату долга и процентов исполнил лишь в части, вернув ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 25000 рублей, всего 70000 рублей. Таким образом, задолженность составляет 350000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ключниковым К.Г. и Лапшовой Н.Г. был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования взыскания с ответчика суммы основного долга и неустойки, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании основного долга в размере 350000 рублей, неустойки в размере 147660 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 350000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49700 рублей (350000*0,2%*71 день).

Просит взыскать с Саламатова А.Г. в пользу Лапшовой Н.Г. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 рублей, неустойку, начисляемую на сумму основного долга 350000 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга, судебные расходы.

Истец Лапшова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Саламатов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Саламатов А.Г. получил от Ключникова К.Г. деньги в размере 420000 рублей, с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата денег к указанному сроку обязался выплачивать неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки (л.д.6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между Ключниковым К.Г. и Лапшовой Н.Г. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования с Саламатова А.Г. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 350000 рублей и неустойки (п.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № Чайковского района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с Саламатова А.Г. в пользу Лапшовой Н.Г. задолженности по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, неустойки (пени) в размере 147660 рублей (л.д.6).

Разрешая требования, суд исходит из того, что согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны в письменной форме пришли к соглашению об уплате неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки в случае невозврата денег к определенному ими сроку (ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик обязательства исполнил ненадлежащим образом, возвратив лишь часть долга в сумме 70000 рублей из заемных в сумме 420000 рублей, следовательно, на сумму долга в размере 350000 рублей подлежит начислению и уплате неустойка в предусмотренном договором размере - 0,2%. Сумма долга в размере 350000 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147600 рублей взыскана в судебном порядке путем выдачи мировым судьей с/у № Чайковского судебного района Пермского края судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№. Истец на правах кредитора вправе требовать взыскания неустойки за спорный период, в том числе до фактического исполнения обязательств. В настоящем деле заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% за каждый день просрочки в сумме 49 700 рублей и неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 350000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, иной расчет и доказательств исполнения обязательств не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом к возмещению с ответчика заявлены расходы, однако их размер в иске не указан, доказательств их несения не представлено, в судебном заседании истец участия не принимала. При этом от уплаты госпошлины истец освобождена в силу закона (инвалид 1 группы), с учетом ее ходатайства и справки МСЭ, иск принят к производству суда без уплаты госпошлины (л. д. 1, 3, 4). Исковое заявление вручено ответчику лично без несения истцом почтовых расходов (л. д. 5). Истец не лишена права на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела по правилам ст.103.1 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 691 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены, а истец при подаче иска была освобождена от ее уплаты в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапшовой Н.Г. к Саламатову А.Г. о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Саламатова А.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Лапшовой Н.Г. (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 49 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, начисляемую на сумму основного долга 350 000 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Саламатова А.Г. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1691 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(М.А. Бабикова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _______________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-526/2023

УИД 59MS0142-01-2023-000202-87

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края