Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2865/2020 ~ М-1743/2020 от 26.02.2020

            Дело № 2-2865/2020

            УИД № 35RS0010-01-2020-002334-98

            З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                           10 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Коноваловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Казановой Е. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

представитель АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Казановой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 11.03.2009 с лимитом задолженности 140 000,00 руб. Ссылаясь на систематическое неисполнение Казановой Е.В. обязательств по договору, Банк 15.09.2019 в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком. Сумма задолженности по состоянию на дату расторжения договора за период с 11.04.2019 по 15.09.2019 включительно составляет 214 282,54 руб., из которых: сумма основного долга 153 309,66 руб.; сумма процентов 57 432,88 руб.; сумма штрафов 3540,00 руб. Просил взыскать с Казановой Е.В. в свою пользу просроченную задолженность за период с 11.04.2019 по 15.09.2019 включительно в размере 214 282,54 руб., из которых: сумма основного долга 153 309,66 руб.; сумма процентов 57 432,88 руб.; сумма штрафов 3 540,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5342,83 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Казанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20.10.2008 Казановой Е.В. на имя АО «Тинькофф Банк» подано заявление на оформление кредитной карты № (л.д. 35).

В соответствии с подпунктом 2.3 пункта 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утв. Приказом № от 11.01.2008 Председателя Правления ФИО1 (далее – Условия) договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты (л.д. 38-43).

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ Тарифный план: 1.12 установлена базовая процентная ставка по кредитным картам в размере 12,9 % годовых, лимит задолженности – до 2 000 000 руб., беспроцентный период до 55 дней, а также иные платежи (плата за обслуживание, комиссии за выдачу наличных денежных средств, минимальный платёж, размер штрафа за неуплату минимального платежа и пр.) (л.д. 36-37).

Согласно подпункту 2.5. пункта 2 Условий Банк принимает решение о предоставлении лимита задолженности по кредитной карте Клиенту на основании представленной информации.

Как следует из представленного расчёта задолженности, Казановой Е.В. кредитная карта активирована 11.03.2009, следовательно, договор между Казановой Е.В. и Банком заключен 11.03.2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, 15.09.2019 Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив Казановой Е.В. заключительный счет о погашении суммы задолженности, которая по состоянию на 15.09.2019 составила 214 282,54 руб.

Пунктом 7.4. Условий предусмотрено, что заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Задолженность ответчиком в установленный срок не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ответчика по состоянию на 15.09.2019 составляет 214 282,54 руб., из которой: 153 309,66 руб. – сумма основного долга; 57 432,88 руб. – сумма процентов; 3540,00 руб. – штрафы. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Контррасчёта ответчиком не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитной карты нашёл своё подтверждение.

Выпиской по счету подтверждается, что Казановой Е.В. осуществлялись расходные операции по кредитной карте, при этом имели место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию установленной задолженности (л.д. 28-33).

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Казановой Е.В. задолженности за период с 11.04.2019 по 15.09.2019 включительно в сумме 214 282,54 руб., из которой: 153 309,66 руб. – сумма основного долга; 57 432,88 руб. – сумма процентов; 3 540,00 руб. – штрафы, подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Казановой Е. В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 11.04.2019 по 15.09.2019 включительно в размере 214 282,54 руб., из которой: 153 309,66 руб. – сумма основного долга; 57 432,88 руб. – сумма процентов; 3 540,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 342,83 руб., всего взыскать 219 625, 37 руб.

Ответчик Казанова Е. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Казановой Е. В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 июня 2020 года.