Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 27.04.2023

                                                   Дело №

                                П Р И Г О В О Р

            ИФИО1

р.<адрес>                        9 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                                                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, и имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление - угроза причинением вреда здоровью, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением решения суда.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

           В соответствии с приказом директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации генерал-полковника внутренней службы ФИО6 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначена на должность судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> (далее - судебный пристав-исполнитель), то есть является представителем власти. При этом настоящим приказом Потерпевший №1 присвоено специальное звание «младший лейтенант внутренней службы».

    Согласно ч. 1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, при выявлении признаков преступления составляет сообщение об этом и направляет его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

    Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

    Согласно должностной инструкции судебного пристава-исполнителя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления ФССП России по <адрес> ФИО7, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, актами Минюста России, ФССП России, иными нормативными актами Российской Федерации, а также должностной инструкцией судебного пристава-исполнителя. Также судебный пристав-исполнитель, в том числе имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотр указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 является должностным лицом, в пределах своей компетенции наделенным правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предпринимателями, организациями и учреждениями, независимо от форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

    В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП по <адрес> Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО8, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании с должника – ФИО2 денежных средств в сумме 40 406 рублей 68 копеек в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», и исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, на основании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Потерпевший №1 в отношении ФИО2, судебный-пристав исполнитель Потерпевший №1 и младший судебный пристав по ОУПДС Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Свидетель №1 (далее – младший судебный пристав), действуя в рамках своих полномочий, предусмотренных должностным регламентом судебного пристава-исполнителя и ФЗ «Об исполнительном производстве», прибыли по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>, для совершения исполнительных действий. При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 находились в форменной одежде сотрудников службы судебных приставов и при исполнении своих должностных обязанностей.

    Далее, в указанные дату и время Потерпевший №1 и Свидетель №1 на основании распоряжения начальника отделения-старшего судебного пристава Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о беспрепятственном проходе в жилое помещение, занимаемое должником без согласия должника и иных проживающих в жилом помещении лиц, и с разрешения ФИО2 проследовали в помещение вышеуказанного домовладения с целью установления имущественного положения последней.

    В период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, судебный пристав-исполнитель Потерпевший №1 и младший судебный пристав Свидетель №1, пройдя в указанное жилое помещение ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>, представившись, сообщили, что им необходимо провести исполнительные действия по проверке имущественного положения ФИО2 в целях отыскания имущества, на которое может быть наложен арест в рамках возбужденного в отношении последней исполнительного производства.

    На законные требования судебного пристава-исполнителя ФИО2 ответила отказом, чем стала препятствовать проведению исполнительных действий, необходимых для исполнения, вступившего в законную силу судебного решения. Потерпевший №1 продолжила проводить исполнительные действия, чем вызвала недовольство ФИО2, у которой в этот момент, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последней в связи с осуществлением ею исполнительных действий, необходимых для исполнения, вступившего в законную силу судебного решения.

    Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, возмущенная законными действиями Потерпевший №1, направленными на исполнение вступившего в законную силу судебного решения и изъятие у ФИО2 ее мобильного телефона и телевизора, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде унижения чести и достоинства, а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти – судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1, действующей в целях обеспечения исполнения вступившего в законную силу судебного решения, и желая наступления таких последствий, в устной форме, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и игнорируя это обстоятельство, публично в присутствии гражданских лиц – Свидетель №2 и Свидетель №4, используя нецензурную брань и лексику оскорбила судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> Потерпевший №1

    После этого, ФИО2, в продолжение своего единого преступного умысла, в указанный день, время и месте толкнула судебного пристава-исполнителя Потерпевший №1 своей правой рукой в область груди, схватила ту за форменное обмундирование, левой рукой схватила за кисть правой руки, после чего, используя свое физическое превосходство с применением значительной физической силы стала дергать Потерпевший №1 из стороны в сторону, от чего последняя испугалась, того что может получить телесные повреждения, а также испытала физическую боль.

         В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовала, в заявлении указала, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

       Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого - адвокат ФИО10 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой ФИО2 виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 296 УК РФ, как угроза причинением вреда здоровью, а также применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника органа принудительного исполнения Российской Федерации в связи с исполнением решения суда.

        В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК РФ совершённое подсудимой, относится к категории преступлений средней тяжести.

            По месту жительства характеризуется посредственно, на учёте врачей нарколога и психиатра –нарколога не состоит.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной.

        Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

             При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, характеризующейся посредственно, смягчающие наказание обстоятельства – наличие малолетних детей у виновной, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, поэтому считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимой любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, при этом судом не установлено обстоятельств для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

    Вместе с тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденной.

     В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

     Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

     Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризует посредственно, оценивая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, осознавшей противоправность своего деяния и давшей ему критическую оценку, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

    Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённую дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённую ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                        С.А. Коновалова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

УИД 34RS0№-95

Судья                                                                                       С.А. Коновалова