Решение по делу № 1-28/2015 от 26.10.2015

<НОМЕР>                                                                                                                              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> примерно <НОМЕР> минут, <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на первом этаже в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны персонала и иных рабочих универмага, путем свободного доступа, с полок торгового стеллажа, тайно похитил принадлежащие ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» товары, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, скрывая указанные три банки кофе под одеждой и в карманах своей верхней одежды, <ФИО3> направился к выходу из торгового зала супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пытаясь скрыться с места преступления с похищенным товаром. Однако, при выходе, <ДАТА9> примерно в <НОМЕР> минут, он был задержан контролером супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, по независящим от него обстоятельствам. При доведении своих преступных действий до конца, <ФИО3> мог причинить материальный ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <НОМЕР> копеек.

Подсудимый <ФИО3> предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено <ФИО3> добровольно и после консультации с защитником. <ФИО3> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляла о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами имеющимися в материалах дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158  УК РФ как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание <ФИО3>

<ФИО3> совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. Ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. С <ДАТА10> состоит на диспансерном учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> С <ДАТА11> состоит на профилактическом наблюдении в БУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Вместе с тем, <ФИО3>. вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Представитель потерпевшего по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА12> <НОМЕР>, <ФИО3> во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а у него при совершении инкриминируемого ему деяния выявлялись и выявляются в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 99-101).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого <ФИО3>, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит заявление о совершенном преступлении, которое расценивается как явка с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что <ФИО3> полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, которые являются инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении <ФИО3> наказания, судья руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также  необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3>,руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами,  ст.69 ч. 5 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему  наказание в виде - 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5  ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания назначенного по приговору  <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания <ФИО3> исчислять с <ДАТА14>, засчитав в срок время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, в период с <ДАТА13> по <ДАТА15> включительно, и время содержания под стражей, в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв его под стражу в Зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> копеек  - оставить на хранении у представителя потерпевшего <ФИО6>

DVD-диск с видеозаписью торгового зала супермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9> хранящийся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить там же.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10  суток со дня его провозглашения через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным <ФИО3>, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также  пользоваться помощью защитника.

            Мировой судья                                                                            <ФИО1>