Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2019 от 30.09.2019

№ 1 - 310/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса                  16 октября 2019 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Старорусского межрайонного прокурора Примакина Н.И.,

подсудимого Кириллова В.В.,

его защитника - адвоката Тимохова В.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Виновность подсудимого Кириллова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кириллов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 решил причинить ей телесные повреждения. Осуществляя задуманное, Кириллов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно, применяя нож хозяйственно-бытового назначения, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом, в область спины, причинив тем самым Потерпевший №1 проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение задней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого и межреберной артерии, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Кириллов В.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Тимохов В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявлению, имеющемуся в деле, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том, что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, консультация с защитником проведена, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Порядок заявления ходатайства не нарушен, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие самооговора подсудимым, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит вину подсудимого Кириллова В.В. в предъявленном обвинении доказанной, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследованием личности подсудимого Кириллова В.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Кириллов В.В. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено физическим вменяемым лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кириллову В.В. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллову В.В. признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст и состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который согласно материалам дела злоупотребляет спиртными напитками, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Кирилловым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение подсудимого при его совершении.

При назначении Кириллову В.В. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание должно быть справедливым, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кириллову В.В. судом не применяются, поскольку наряду с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так же установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени общественной опасности, категории преступления, а так же с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ за совершение указанного преступления, не предусмотрено иного наказания помимо лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кириллов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, в том числе наличие места жительства, отсутствие судимости, а так же совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Кириллову В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кириллову В.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Кириллова В.В. под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу, следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: нож, кофту - уничтожить; светлую дактилопленку и дактокарту на имя Кириллова В.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 за защиту Кириллова В.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей, с оплатой вознаграждения адвокату Тимохову В.А., осуществлявшего защиту Кириллова В.В. в суде в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать Кириллова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кириллову В.В. в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кириллову В.В. заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кириллова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож, кофту - уничтожить; светлую дактилопленку и дактокарту на имя Кириллова В.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу на сумму <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кирилловым В.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный Кириллов В.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                     подпись                        Е.В. Колесникова

         Копия верна

         Судья                                                                            Е.В. Колесникова