Решение по делу № 5-158/2017 от 06.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 06 июня 2017 года Мировой судья судебного участка №43 Самарской области Мелкумова Э.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-158/2017, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении Грызунова <АДРЕС>   

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>  государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в квартире <НОМЕР> ,расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  принадлежащей <ФИО2>, была проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в сфере нарушения правил  пользования жилым помещением, в ходе которой <ФИО2> необоснованно препятствовала  ее проведению путем  необеспечения  доступа на территорию квартиры для проведения  инспекционного обследования.  

    По данному факту <ДАТА3>  ведущим специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС>  области в отношении  <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР>  за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.19.4.1 КоАП Р

    В судебное заседание Грызунов<ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений. Причины неявки суду не сообщил, возражения на протокол не представил.

     В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что  ходатайств об отложении  рассмотрения   дела от Грызунова<ФИО> не поступало,  суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Воспрепятствование представляет собой противодействие,затрудняющее проведение того или иного мероприятия, либо делающее его невозможным.

    Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА4>   <ФИО2> является собственником кв.<НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>.

    Из материалов дела следует, что зам.руководителя -руководителем центрального управления жилищного надзора государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области, было издано распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении физического лица- <ФИО2>  по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>  Целью которой являлась проверка доводов, изложенных в заявлении физического лица, поступившем из прокуратуры  <АДРЕС> по факту  нарушения правил пользования жилым помещением . Задачами проверки являлось предупреждение, выявление и пресечение нарушений требований, установленных жилищным законодательством. В процессе проверки необходимо было провести обследование квартиры <ФИО2> и составить акт проверки.  О проведении проверки <ФИО2>  была уведомлен, что подтверждается  уведомлениями-вызовами, имеющими в материалах дела.    

    Из материалов дела следует, что на основании вышеназванного распоряжения,  <ДАТА3>  ведущим  специалистом Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в рамках внеплановой выездной проверки был осуществлен выезд на квартиру <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  Между тем,   провести мероприятия по контролю в рамках внеплановой выездной проверки- обследовать территорию квартиры не удалось, в связи с тем,  что собственник  квартиры <ФИО2> отказался  предоставить доступ в квартиру для проведения  инспекционного  обследования,  чем инспектором жилищной инспекции был составлен акт проверки  <НОМЕР>  от <ДАТА3>, а в отношении  <ФИО2> - протокол по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.   

     Таким образом, Грызунов<ФИО>  не  предоставил  доступ инспектору Государственной жилищной инспекции в свою квартиру <НОМЕР>, расположенную в доме <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>,  чем воспрепятствовал ему в проведении проверки.  

    Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.4.1 КоАП РФ, Грызуновым<ФИО>,  суду не

представлено. 

    При таких обстоятельствах,  суд считает, что в действиях Грызунова<ФИО>  содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:Грызунова<ФИО>  признать виновным   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере    1000 (одной тысячи) руб.

  Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280, р/с 40101810200000010001 в отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317038043, КПП 631501001, КБК 73011690040110000140, ОКТМО 36701335. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Исполнительный документ выдан ______________________________ Исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению в течение 2-х лет. Мировой судья: Мелкумова Э.Г.Копия верна:

     Мировой судья:

    

<ФИО7>

5-158/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Грызунов М. С.
Суд
Судебный участок № 43 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Мельник Лариса Евгеньевна
Статьи

ст. 19.4.1 ч. 1

Дело на странице суда
43.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
22.05.2017Рассмотрение дела
06.06.2017Рассмотрение дела
06.06.2017Административное наказание
06.06.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее