Решение по делу № 1-44/2016 от 19.05.2016

Дело № 1-44/16ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 19 мая 2016 года

Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Лебедевой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ухты Фёдорова Н.А.,

подсудимого Алдерова И.Э.,

защитника - адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение № 634 и ордер № 0528 от 19.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Алдерова И.Э.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алдеров И.Э. использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.

                В период времени с 01.05.2015 по 28.05.2015, Алдеров И.Э., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, обратился к знакомому <ФИО1> с просьбой предоставить ему фиктивные справки о доходах по форме 2-НДФЛ с указанием недостоверного дохода за 2014 год и за 2015 год от трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего получения им ипотечного кредита в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д.75. Получив от <ФИО1> фиктивную справку Алдеров И.Э. 28 мая 2015 года, находясь в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д.75, для достижения своей цели, направленной на использование заведомо подложного документа, с целью получения кредита, незаконно, осознавая характер своих действий, достоверно зная о том, что использует заведомо подложные документы, предоставил сотруднику ПАО «Сбербанк России» справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014 год №12 от 25.05.2015 и справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2015 год № 13 от 25.05.2015.

Он же, Алдеров И.Э. в период времени с 01.11.2015 по 18.11.2015, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, вновь обратился к знакомому <ФИО1> с просьбой предоставить ему фиктивную справку о доходах по форме 2-НДФЛ с указанием недостоверного дохода за 2015 год от трудовой деятельности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующего получения им потребительского кредита в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д.75. Получив от <ФИО1> фиктивную справку о доходах по форме 2-НДФЛ Алдеров И.Э. 18 ноября 2015 года, находясь в ВСП № 8617/0167 Коми отделения № 8617 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Ухта, пр. Ленина, д.75, для достижения своей цели, направленной на использование заведомо подложного документа, с целью получения кредита, незаконно, осознавая характер своих действий, достоверно зная о том, что использует заведомо подложный документ, предоставил сотруднику ПАО «Сбербанк России» справку о доходах по форме 2НДФЛ за 2015 год №15 от 17.11.2015. При этом Алдеров И.Э. подлинно знал о том, что в период с 01.01.2014 по 17.11.2015 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получил дохода, указанного в справках о доходах по форме 2-НДФЛ за 2014 и 2015 год.

Вышеуказанные справки о доходах по форме 2-НДФЛ, бланк которых утвержден приказом ФНС России, удостоверяют место фактической работы физического лица и размер его заработной платы, являются официальным и обязательным документом, предъявляемым клиентом для получения кредита, обладают соответствующими реквизитами: наименованием документа, номером, печатью, влекут юридические последствия, содержат необходимые реквизиты, удостоверяющие юридические факты, порождающие определенные правовые последствия, то есть являются официальными документами.

Подсудимый Алдеров И.Э. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства Алдеров И.Э. заявил добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. После разъяснения всех последствий данного ходатайства, Алдеров И.Э. и защитник на указанном ходатайстве настаивали.

                Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Преступление, совершенное Алдеровым И.Э., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ нет.

                Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Алдерова И.Э. квалифицируются по ст. 327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> полное признание вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание Алдерова И.Э., в силу п. Г ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Алдерова И.Э., судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что соразмерным, отвечающим достижению целей наказания, а также исправление Алдерова И.Э., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении менее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с положениями ст.46 ч.3 УК РФ, учитывает категорию совершенного преступления, имущественное положение Алдерова И.Э., возможность получения им дохода. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

                Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алдерова И.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.         

Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении Алдерова И.Э. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

     Мировой судья                                                А.М. Галстян