Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1771/2023 ~ М-1540/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1771/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            15 декабря 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафиной Н.Н. к Сафиной З.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Сафина Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Сафиной З.А., мотивирую свои требования, тем что является матерью Сафина Р.Р., умершего 16 сентября 2022 года. После смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также транспортного средства: Сузуки С.Л.Р., 2006 года выпуска. Наследниками первой очереди также являются жена умершего Сафина З.А., и дочь Сафина Р.Р.. Сафина З.А. является единственный наследником, в установленный срок обратившаяся к нотариусу. Сафина Н.Н. указывает, что фактически приняла наследство после смерти сына, сохранила документы сына, присматривала за домом и земельным участком, оплатила имеющуюся задолженность по коммунальным платежам.

Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Сафина Р.Р., признать право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, а также транспортного средства: Сузуки С.Л.Р., 2006 года выпуска.

Определением суда от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сафина Р.Р., Сафина С.Р.

Определением суда от 02 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Уралсиб».

Определением суда от 29 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена К.И.С. временно исполняющая обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области Е.О.А.

В судебные заседания 29 ноября 2023 года и 15 декабря 2023 года истец Сафина Н.Н., и ее представитель К.Р.Р. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Сафина З.А., Сафина Р.Р., Сафина З.Р., представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб», нотариус нотариального округа город Кумертау Р.О.А., временно исполняющая обязанности нотариуса Подольского нотариального округа Московской области К.И.С. в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить заявление Сафина Н.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 29 ноября 2023 года и 15 декабря 2023 года, истец и представитель истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафиной Н.Н. к Сафиной З.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сафиной Н.Н., что вынесение настоящего определения не препятствует вновь обратиться в суд.

Разъяснить Сафиной Н.Н., право подать ходатайство в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующий