Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2023 ~ М-648/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-608/2023

УИД 22RS0064-01-2023-000823-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново                                  13 декабря 2023 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Медведевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в Шипуновский районный суд Алтайского края о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Медведевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование своего требования истец указал, что Медведева Л.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Доверие» получила заем в сумме 38 695 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца, из расчета за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых. Указывает, что в соответствии с п.6 договора займа Заемщик обязан возвратить заем и компенсацию за пользование займом в объеме и сроки, указанные в графике гашения, являющемся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Медведева Л.А. умерла, обязательство по возврату заемных средств не исполнено, на день обращения в суд задолженность по договору займа имеется задолженность.

Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками Медведевой Л.А., просит взыскать с неопределенного круга наследников Медведевой Л.А. в пользу КПК «Доверие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 265 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 770 рублей 60 копеек, а всего 20 035 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица КПК «Резерв» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по договору займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» предоставил заемщику Медведевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ р., кредит (займ) в сумме 38 695 рублей 00 копеек под 18% годовых (что составляет <данные изъяты> % в день) на 730 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств. Проценты начисляются за фактическое пользование займом, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, включая последний день оплаты. /<данные изъяты>/.

Медведева Л.А. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. 12 договора при просрочке очередного платежа займа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> % годовых за каждый день просрочки, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа Доверительный № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Медведева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ р., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти /<данные изъяты>/. Место смерти – <данные изъяты>.

На дату смерти заемщика Медведевой Л.А. её кредитные обязательства не были погашены.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Ф обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа Истоминой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти Медведевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники, принявшие наследство, отсутствуют /<данные изъяты>/. Наследственное дело № заведено по претензии кредитора КПК «Резерв» /<данные изъяты>/.

Медведева Л. А., ДД.ММ.ГГГГ р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории Родинского сельсовета на ДД.ММ.ГГГГ и на день получения запроса ДД.ММ.ГГГГ Медведева Л.А. никакой недвижимости в собственности не имела, фактически на день смерти проживала по адресу: <адрес> /<данные изъяты>/.

Сведения о зарегистрированных тракторах, иных самоходных машинах и прицепах к ним, автотранспортных средствах на имя Медведевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ р., в Инспекции Гостехнадзора и РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» отсутствуют /<данные изъяты>/.

Как следует из положений п.п. 1, 2, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно справке Шипуновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ в производстве судьи Шипуновского районного суда Алтайского края находилось гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Медведеву Н. И. о взыскании с наследника задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к Медведеву Н. И. о взыскании с наследника задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением установлено, что предполагаемый наследник Медведев Н.И. наследство не принимал, наследственного имущества после смерти Медведевой Л.А. нет /<данные изъяты>/.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество и наследники после смерти должника Медведевой Л. А. отсутствуют, наследников, принявших наследство после смерти Медведевой Л.А., нет, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК «Резерв».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 63 указанного постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что какое-либо имущество, собственником которого является Медведева Л.А., на момент её смерти отсутствовало, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав никто не обращался, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика Медведевой Л.А. не установлены. Доказательств фактического принятия какими-либо наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу отсутствия наследников, принявших наследство, а также в силу отсутствия наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника Медведевой Л. А., оснований для взыскания задолженности с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Медведевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов суд, не усматривает, иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с наследников задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Медведевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда                        О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023.