Судебный акт #1 (Постановление) по делу № ДА-86/2023 от 23.05.2023

Постановление

о назначении дисциплинарного ареста

26 мая 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Шацев А.А., при ведении протокола о рассмотрении материалов о грубом дисциплинарном проступке секретарем судебного заседания Положий А.Р., с участием прокурора - помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Эшмеева Н.М., врио военного коменданта военной комендатуры <данные изъяты> <данные изъяты> Гущина И.Ю., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке Четина Д.В., рассмотрев в помещении военного суда материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Четина Данила Васильевича, родившегося <данные изъяты>, проходящего военную службу <данные изъяты>., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за совершение такого же дисциплинарного проступка,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за совершение грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих»,

установил:

Четин в 7 часов 10 минут 13 мая 2023 г., в нарушение требований ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, находясь в полевом лагере войсковой части №, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения. В 10 часов 44 минуты этих же суток по результатам медицинского освидетельствования установлено нахождение Четина в состоянии опьянения.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке Четин, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, виновным себя в совершении вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что он в 3 часа 13 мая 2023 г. совместно со своими сослуживцами ФИО1 и ФИО2 приобрели алкогольные напитки, которые употребили в подразделении.

Представитель военного коменданта пояснил, что факт исполнения Четиным обязанностей военной службы в состоянии опьянения был установлен на основании акта медицинского освидетельствования, в связи с чем военнослужащим совершен грубый дисциплинарный проступок. Принимая во внимание обстоятельства совершения грубого дисциплинарного проступка, к Четину необходимо применить дисциплинарный арест.

Заслушав участников судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке, заключение военного прокурора, полагавшего ходатайство военного коменданта удовлетворить, и исследовав представленные материалы, следует прийти к следующим выводам.

Из рапорта заместителя командира роты <данные изъяты> ФИО3 от 13 мая 2023 г. следует, что Четин, находясь в росположении опорного пункта роты, употребил алкоголь.

Из объснений командира роты <данные изъяты> ФИО4 и командира отделения <данные изъяты> ФИО5 следует, что на утренеем построении личного состава подразделения было выявлено отсутствие Четина, который впоследствии был обнаружен в расположении спящим с признаками алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13 мая 2023 г. № 259 следует, что в 10 часов 44 минуты в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «ЦГБ г. Краноперекопска» у Четина установлено состояние опьянения.

Согласно заключению по материалам разбирательства и протоколу о грубом дисциплинарном проступке от 17 мая 2023 г. Четин в 7 часов 10 минут 13 мая 2023 г. исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения.

Проведенное должностным лицом военной полиции разбирательство по факту совершения Четиным дисциплинарного проступка, а также протокол о грубом дисциплинарном проступке соответствуют требованиям ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ст. 16, 20, 72, 343 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации следует, что военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, глубоко сознавать свой долг воина Вооруженных Сил, образцово исполнять обязанности военной службы. При этом трезвый образ жизни должен быть повседневной нормой поведения всех военнослужащих.

Согласно абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения, является грубым дисциплинарным проступком.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 28.4 этого же Федерального закона дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

Поскольку в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке установлено, что 13 мая 2023 г. <данные изъяты> Четин исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, то его деяние следует квалифицировать как грубый дисциплинарныйпроступок, предусмотренный абз. 18
п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Четина, а также препятствий для применения к указанному военнослужащему дисциплинарного ареста, в ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке не установлено и в судебном рассмотрении не приведено.

Как видно из служебной характеристики и служебной карточки Четин за время прохождения службы зарекомендовал себя с посредственной стороны.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного военнослужащим грубого дисциплинарного проступка, а также данных о его личности, следует прийти к выводу об исключительности рассматриваемого случая и необходимости применения в отношении Четина крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста.

При определении срока дисциплинарного ареста учитываю также выполнение в настоящее время Четиным задач в условиях полной боевой готовности воинской части.

В соответствии ч. 3 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» раскаяние Четина в совершении грубого дисциплинарного проступка, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего дисциплинарную ответственность Четина, в соответствии с ч. 4 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», следует признать совершение дисциплинарного проступка группой военнослужащих.

Из медицинской характеристики следует, что противопоказаний для применения к Четину дисциплинарного ареста не имеется. Сам военнослужащий подтвердил отсутствие у него каких либо заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Четина Данила Васильевича признать виновным в исполнении им обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона № 76-ФЗ от 27 мая 1998 г. «О статусе военнослужащих» и, на основании
ст. 28.4 того же Федерального закона, назначить ему дисциплинарный арест на срок 7 (семь) суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано (внесено представление) в Южный окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Шацев