Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-288/2023 от 20.02.2023

16RS0037-01-2023-000400-45

Дело № 2-533/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                                                город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Займер» к Пусеву С.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Займер» обратилось в суд с иском к Пусеву С.А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику передано 25 500 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайты истца в сети Интернет по адресу: www.zaуmer.ru. Для получения займа Пусевым С.А. была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки заемщиком направлено согласие на обработку персональных данных, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к указанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения его согласия. Полученный заемщиком индивидуальный ключ согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор зама (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете, как контактный, было прислано смс-сообщение, содержащее его индивидуальный код.

Также на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете, поступило сообщение о зачислении денежных средств.

С учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец снизил проценты, подлежащие взысканию с ответчика, до максимально возможного.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 25 500 рублей, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 905 рублей; проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 780 рублей 36 копеек; государственную пошлину в размере 2 065 рублей 56 копеек.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Пусев С.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду ходатайство о снижении процентов, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 24 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику передано 25 500 рублей под 365 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайты истца в сети Интернет по адресу: www.zaуmer.ru. Для получения займа Пусевым С.А. подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации.

Одновременно при подаче заявки заемщиком направлено согласие на обработку персональных данных, заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Деньги в размере 25 500 рублей зачислены на счет заемщика, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Ответчик в письменных возражениях ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и просил снизить заявленную сумму неустойки в размере 56 000 рулей как явно несоразмерную до 33 000 рублей.

Однако, исходя из расчета, представленного истцом, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 7 905 рублей; проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 28 780 рублей 36 копеек, в сумме 36 685 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом ограничений, установленных статьей 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Просрочка исполнения заемщиком денежного обязательства повлекла для последнего ответственность в виде неустойки, которая подлежит взысканию заявленном истцом размере, оснований для применения к правоотношениям сторон статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд с учетом отсутствия сведений о частичном исполнении заемщиком обязательств. Размер неустойки, соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Доказательств того, что истцом не зачтены платежи по договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пусева С.А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Займер» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Займер», в размере 51 756 рублей 65 копеек, из которых: основной долг в размере 25 500 рублей, проценты по договору за 31 день пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 905 рублей; проценты за 217 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 780 рублей 36 копеек; государственную пошлину в размере 2 065 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение суда вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья                                    Галеева Д.Б.