Решение по делу № 1-26/2019 от 08.07.2019

№ 1-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 08 июля 2019 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 39 Кожевников В.В., с участием помощника прокурора Череповецкого района Шилова С.И., подозреваемого Молодцова Д.А., защитника Смирнова Ю.Ф., предъявившего удостоверение № -г.,

при секретаре Костыговой И.Г.,

а также потерпевшей Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Череповецкого межрайонного следственного отдела следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области Ш. возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении МОЛОДЦОВА Д.А.., родившегося _ года в г. _области, гражданина РФ, имеющего _, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого; зарегистрированного по адресу: _; проживающего по адресу: _,

УСТАНОВИЛ:

Череповецким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области Молодцов Д.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ при следующих обстоятельствах. В ходе предварительного следствия установлено, что 01.01.2019 года около 03 часов (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным) Молодцов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, являющемуся местом жительства Ю., расположенному по адресу: _, для выяснения отношений с находящимсяв данном доме <ФИО1>, с которым у него ранее произошла ссора.           

             Молодцов Д.А., находясь возле дома, стал стучать во входную дверь и требовать, чтобы его впустили в дом. Однако, правомерно находящийся совместно со  С. в доме  Б., отказался открыть дверь, и сообщил, что  Ю. против его присутствия в доме. Получив отказ, Молодцов Д.А. решил незаконно проникнуть в данный дом. С этой целью,  Молодцов Д.А., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантированного статьей 25 Конституции РФ права каждого на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, в указанное выше время, находясь возле дома _ области, действуя против воли  Ю., и осознавая, что  Б. и  С. против его присутствия в доме, взобрался на навес, расположенный под окном, ведущим на кухню дома, затем путем нанесения одного удара рукой по окну, разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся проем незаконно против воли, согласия и разрешения проживающей в доме _Ю., и в присутствии Б. и  С., проник на кухню дома, чем нарушил предусмотренное статьей 25 Конституцией РФ право .Ю. на неприкосновенность жилища. Старший следователь Череповецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области старший лейтенант юстиции Ш., с согласия руководителя Череповецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Вологодской области В., обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Молодцова Д.А., и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании помощник прокурора Череповецкого района Шилов С.И. ходатайство поддержал, просит уголовное дело в отношении Молодцова Д.А. прекратить, назначить ему судебный штраф. В судебном заседании Молодцов Д.А. просит уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа. Защитник Смирнов Ю.Ф. просит прекратить уголовное дело, назначить Молодцову Д.А. судебный штраф в минимальном размере. Потерпевшая Ю. на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Молодцова Д.А. согласна. Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении Молодцова Д.А. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Молодцова Д.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. Сведения об участии Молодцова Д.А. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Молодцов Д.А. не судим, полностью загладил причиненный вред потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. Препятствий для освобождения Молодцова Д.А. от уголовной ответственности с назначениемсудебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

               При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Молодцова Д.А., который не трудоустроен, получает пенсию по потере кормильца в размере 9000 рублей.

               Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

               Ходатайство старшего следователя Череповецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области старшего лейтенанта юстиции  Ш. удовлетворить, уголовное дело в отношении МОЛОДЦОВА Д.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

               В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить МОЛОДЦОВА Д.А. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

               Разъяснить Молодцову Д.А., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

               Также разъяснить Молодцову Д.А., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

               Меру пресечения  на апелляционный период Молодцову Д.А.  - не избирать.  

               Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Кожевников В.В.

Вступило  в законную силу 19.07.2019г.