Решение по делу № 2-670/2011 от 27.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2011 г. г. Самара<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 57 Самарской области Борченко Д.Ю., при секретаре Стрелкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитовая» к Бердникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Бердникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между сторонами заключен договор займа  <НОМЕР>  на сумму<НОМЕР>. с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами, со сроком возврата  <ДАТА3> <ДАТА4> между сторонами заключено дополнительное соглашение,  об отсрочке погашения займа до <ДАТА5>, при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>. Однако ответчик в установленный срок обязательства не исполнил. По состоянию на <ДАТА6> задолженность ответчика составляет: основной долг в размере <НОМЕР>  проценты за правомерное пользование займом за  период с <ДАТА7> по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> проценты за неправомерное пользование займом за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней в размере <НОМЕР>. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.    

          В судебное заседание представитель истца по доверенности Сидорова О.А. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <НОМЕР> проценты по договору займа за каждый день пользования по п.1.1 договора  в размере <НОМЕР>., которые состоят: из процентов за пользование займом за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>  в размере <НОМЕР>  проценты за неправомерное пользование займом за период  с <ДАТА8> по <ДАТА6>  в размере <НОМЕР> штраф в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме  <НОМЕР>. 

Ответчик Бердников А.А. исковыетребования признал в полном объеме,  согласен с сумой основного долга в размере <НОМЕР> процентами за пользование займом за период  с <ДАТА>. по <ДАТА5> в размере <НОМЕР> процентами за неправомерное пользование займов за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере <НОМЕР> штрафом в размере <НОМЕР>.,  расходами  по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.

           Изучив материалы дела,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

          Установлено, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (займодавец) и Бердниковым А.А. (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>  на сумму<НОМЕР>., с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом (п.1.1 договора), на период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, т.е. в сумме <НОМЕР>.   

          Свои обязательства перед заемщиком истец выполнил в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, что подтверждается расходно-кассовым ордером от <ДАТА2>  

          <ДАТА4>  между сторонами заключено дополнительное соглашение,  в силу которого Займодавец предоставляет Заемщику отсрочку по основному  договору займа до <ДАТА2> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования займом в размере <НОМЕР>  при этом ответчик погасил проценты за пользование займом в размере <НОМЕР>.   

          В силу п.3.1 договора займа, срок погашения займа и уплаты процентов за пользование займом <ДАТА5> Погашение займа и уплата процентов производится разовым платежом. Однако в установленный срок обязательство им не исполнено. 

          В  соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

          Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

          На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          С учетом изложенных выше  норм закона, а  также  исходя   буквального   толкования договора займа <НОМЕР>  от <ДАТА2>, дополнительного соглашения от <ДАТА4> требования истца о взыскании суммы займа в размере <НОМЕР>. и процентов  за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>  (исходя из 2% ежедневно) в сумме <НОМЕР>. подлежат удовлетворению. Ввиду того, что ответчик не выполнил обязательства по возврату  процентов более чем на тридцать дней, то в соответствии с п.3.1 договора займа,  в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <НОМЕР>., предусмотренный п.7.2 Договора займа.

          Начисление тех же процентов за пределами срока платежа,  после установленного срока возврата  займа,  являются неустойкой, то есть  определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ). 

          За период пользования  займом   размер данных процентов составил <НОМЕР>

          Суд не принимает признание ответчиком требований истца в части взыскания процентов за неправомерное пользование займом в размере <НОМЕР>

          В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Из анализа приведенной правовой  нормы закона, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушенного обязательства, а с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым снизить размер  процентов за просрочку  до <НОМЕР>.

          Согласно ст.98 ГПК РФ и в соответствии с правилами расчета государственной пошлины установленными ст.333.19 НК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  <НОМЕР>.  

          На основании ст.ст.807-810 ГК РФ и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» удовлетворить частично.

          Взыскать с Бердникова А.А. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере <НОМЕР>., проценты за пользование займом  <НОМЕР>.,  проценты за неправомерное пользование займом в размере <НОМЕР>.,  штраф в размере <НОМЕР>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>., а всего взыскать <НОМЕР>

          В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары в течении 10 дней через мирового судью судебного участка № 57 Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2011года.

Мировой судья

Вступило в законную силу 09.08.2011 г.