Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2023 от 24.05.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

    Чеченской Республики                                ДД.ММ.ГГГГ

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

    председательствующего судьи Кульчиева А-С.Л., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, находящегося в гражданском браке, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> Чеченской Республике при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точное дату и время не установлено, гр. ФИО13 находясь на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, обнаружив куст дикорастущей конопли, умышленно в целях незаконного приобретения наркотического средства, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части растения, и продолжая свой преступный умысел, находясь на месте произрастания куста, измельчил руками и поместив в черный полимерный пакет, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 22,93 грамма, которое, с целью дальнейшего незаконного хранения, положил под лежащий на земле кусок бетона, на участке местности расположенном на окраине <адрес>, не далеко от места произрастания дикорастущего куста конопли, и стал незаконно хранить наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время точное время неустановленно гр. ФИО14, с целью употребить незаконно хранящееся под куском бетона на окраине <адрес> ЧР. в 530 метрах, от автотрассы ведущая Ростов-Баку, наркотическое средство путем курения, вышел из дома и пешком направился на место незаконного хранения, на окраину <адрес>. После чего, около 12 часов 25 минут взял с места хранения из под куска бетона незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой не менее 22.93 грамма. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, взял черный полимерный пакет, с марихуаной, положил в правый передний карман брюк, направился пешком вдоль автотрассы ведущая Ростов-Баку. Далее находясь на обочине автотрассы Ростов-Баку, на окраине <адрес>. в 12 часов 30 минут, был остановлен, в рамках проведения профилактических мероприятий, сотрудниками полиции ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республике, где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республике, из правого переднего кармана брюк надетых на гр. ФИО15. сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (высушенной при температуре +110° С) 22,93 грамма, содержащееся в черном полимерном пакете. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства каннабис (марихуаны) -22,93 г. относится к значительному размеру. Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО16. в присутствии своего защитника заявил о согласии в полном объёме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением, свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО17. в особом порядке не возражал.

Суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий, необходимых для рассмотрения дела в особом порядке. Так, инкриминируемое ФИО20 деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; предъявленное ФИО19. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он признаёт свою вину, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО21. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования суд не усмотрел. В этой связи постановление приговора с применением особого порядка является возможным и ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Действия ФИО22 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО23 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также другие обстоятельства по делу и цели уголовного наказания.

Оснований для освобождения ФИО24. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

Оценивая психическое состояние ФИО25 у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для прохождения лечения подсудимого ФИО26. от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленной ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО27 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у него на иждивении 2-х малолетних детей (л.д.170), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он признал свою вину в полном объёме, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, оказывал содействие следствию в расследовании уголовного дела, добровольно указал место незаконного приобретения и хранения им наркотического средства (л.д.124,125, 134,135).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих и иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства.

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО28 является то, что он на психоневрологическом и наркологическом диспансере учете не состоит, имеет постоянное место жительства, не женат, военнообязанный, имеет образование средне, работает разнорабочим на стройках по договору найма и имеет имущественный доход от 40 000 до 50 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО29 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также при определении вида наказания ФИО30 суд учитывает то, что инкриминируемое ему деяние, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и совершено им впервые, а в таком случае согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31. по делу не имеется, то, соответственно, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Установленные в судебном заседании данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО32 при применении меры наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.46 УК РФ. По мнению суда, указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренной ст.43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного ФИО33. преступления, его имущественное и семейное положение, наличие у него возможности получения дохода, влияние размера назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не достигнет должного исправительного воздействия на подсудимого ФИО34

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевший по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, необходимые выплатить из федерального бюджета адвокату ФИО6, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда за 3 рабочих дня его участия в уголовном деле, из расчета 1560 рублей за 1 рабочий день оказания им юридической помощи подсудимому ФИО36. составляет в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят). Эти процессуальные издержки (вознаграждение адвоката) в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО37 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф необходимо оплатить в любом банке по следующим реквизитам: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике); р/сч. 03№; ЕКС 40№; л/счёт №; ИНН №; КПП № Отделение-НБ -Чеченская <адрес>// УФК по Чеченской Республике <адрес>; ОКТМО №; БИК №; КБК № или №.

Процессуальные издержки в сумме 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 22,73 гр. (0,2 гр. израсходовано при проведении экспертизы); 1 (один) куст являющийся растением- конопли (каннабис), хранящиеся при уголовном деле № (№), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 15 суток после его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л. Кульчиев

Копия верна

Судья                                А-