Решение по делу № 2-695/2011 от 23.12.2011

2-3-695(11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011г.                                                                                                              с. Покровское           

Мировой судья судебного участка № 3 Неклиновского района Ростовской области Ломакин Г.А.,

с участием представителя истца Колесникова В.М.,

при секретаре Семине К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Межмуниципальный Неклиновский водопровод" к Гончарова В.П. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за коммунальную услугу водоснабжения, судебных расходов. Указал, что ответчик потребляет поставляемую истцом воду через сеть водоснабжения, к которой подключен принадлежащий ответчику жилой дом по адресу: <…>, Неклиновского района Ростовской области. Оплата поставленной и потреблённой воды ответчиком производится не в полном объёме. Так, за период с июня 2010г. по сентябрь 2011г. задолженность составила 8498 руб. 81 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, пеню 451 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 400 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела рассмотрением не просил, возражений против иска не представил.

Представитель истца против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате водоснабжения через присоединённую сеть по указанному в иске адресу подтверждается помимо искового заявления также объяснениями представителя истца, расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом, согласно ст. ст. 540, 544, 547 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В деле имеется платёжное поручение об оплате истцом госпошлины в сумме 400 руб. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Заявленные в деле требования о взыскании пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ основаны на положениях п. 14 ст. 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, и подлежат удовлетворению. Размер отыскиваемой пени подтверждается представленным истцом расчётом, который суд признаёт правильным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235  ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО "Межмуниципальный Неклиновский водопровод" к Гончаровой М.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой М.В. в пользу ООО "Межмуниципальный Неклиновский водопровод" сумму задолженности за услуги водоснабжения 8498 руб. 64 коп., пеню в сумме 451 руб. 81 коп., возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Неклиновский районный суд через мирового судью судебного участка № 3 Неклиновского района в течение 10 дней по истечение срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                                                   Г.А. Ломакин