Решение по делу № 2-10/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Крошкевич Н.В.,

при секретаре Изъюровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 26 июня 2012 года дело по иску Грюкова С.В.  к Смирнову А.И. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Грюков С.В. обратился к мировому судье с иском к Смирнову А.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20439 рублей 86 копеек, расходов  по оплате госпошлины в размере 806 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> около <ДАТА> на стоянке <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей ему и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащей Смирнову А.И.. Согласно  УВД ГИБДД г.Сыктывкара виновником ДТП является ответчик Смирнов А.И. Согласно отчета ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 45537 рублей 83 копейки, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила 25 097 рублей 97 копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 25 097 рублей 97 копеек ему возмещена страховой компанией ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он просит взыскать с ответчика Смирнова А.И. разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 20439 рублей 86 копеек, что он просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Смирнова А.И. <ФИО1> с предъявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что оценка повреждений транспортного средства истца завышена.

Выслушав объяснения  представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

<ДАТА2> около <ДАТА>  возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>ответчик Смирнов А.И.,  управляя принадлежащей ему автомашиной  <ОБЕЗЛИЧИНО>, при выполнении маневра движение задним ходом, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности данного маневра, совершив столкновение с транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате указанного  дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащему истцу, были причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2011 г., решением  начальника ОГИБДД МОБ УВУД по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> на определение  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решением Сыктывкарского городского суда от 05.03.2011 г.  по жалобе  Смирнова А.И.  на указанное решение должностного лица,  справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно отчету  по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>  от <ДАТА6>,   стоимость восстановительного ремонта транспортного  средства  <ОБЕЗЛИЧИНО> составит 45537, 83 руб.

Гражданская ответственность ответчика Смирнова А.И.  застрахована  в  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Страховое возмещение причиненного истцу вреда составило 25097, 97 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик  виновен в ДТП, является собственником автомобиля, ремонт автомобиля, принадлежащего истцу не произведен, истцом представлены доказательства о предполагаемых расходах на восстановление транспортного средства, ответчиком не представлено доказательств несоответствия отчета независимого оценщика действующему законодательству, судья приходит к выводу об удовлетворении предъявленных  исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере  20439, 86 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворяется, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере  806 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать со Смирнова А.И. в пользу Грюкова С.В. материальный ущерб  в размере 20 439,86 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины 806 руб., всего взыскать 21 245 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2012 года<ДАТА>

Мировой судья                                                                                Н.В.Крошкевич