Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-884/2022 ~ М-745/2022 от 15.08.2022

    Дело № 2-884/2022

    УИД № 52RS0047-01-2022-001480-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

          г. Семенов Нижегородской области                              17 ноября 2022 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Пряничникова И.А., Большакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пряничникова И.А., Большакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, мотивируя требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.05.2018 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 362, 35 рублей под 16, 90 % годовых, на срок по 24.05.2020 года.

В соответствии с кредитным договором № от 24.05.2018 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования (п.6 индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику на адрес электронной почты, указанный в заявлении-анкете, и/или в подразделении кредитора по месту получения кредита при личном обращении заемщика.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2. общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 общих условий кредитования и п. 11 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 24.09.2019 года гашение кредита прекратилось.

Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является - Пряничникова И.А., Большакова О.В..

Среди обязательств наследодателя по кредитному договору, по общему правилу, могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

Согласно расчету, по состоянию на 27.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 63 485,83 руб., в том числе: основной долг – 43 335,2 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 150,63 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24.09.2019г. по 27.05.2022 г.

В соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 24.05.2018 г. не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, кредитор, в силу пункта 12 кредитного договора № от 24.05.2018 г. имеет право требовать уплаты неустойки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

На основании изложенного истец обращается в суд с настоящими требованиями, просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Пряничникова И.А., Большакова О.В. задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 года по состоянию на 27.05.2022 года включительно в размере 63 485,83 руб., в том числе основной долг 43 335,2 руб., проценты в размере 20 150,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2104 руб. 57 коп.

Представитель истца - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении, истец не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. О назначении судебной экспертизы по делу не ходатайствовали.

Ответчики Пряничникова И.А., Большакова О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, извещены.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные права и обязанности могут перейти к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору, по общему правилу, не связаны с личностью заемщика.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 24.05.2018 заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 104 362, 35 рублей под 16, 90 % годовых, на срок по 24.05.2020 года.

В соответствии с кредитным договором № от 24.05.2018 года кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями кредитования.

Согласно п.2 индивидуальных условий, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что количество, размер и периодичность платежей – 24 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 5 154,90, 90 руб. расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платёжная дата – 24 числа месяца. При несоответствии платежной даты дню фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Порядок предоставления кредита определен п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

Однако, начиная с 24.09.2019 года гашение кредита прекратилось.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 27.05.2022 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 63 485,83 руб., в том числе: основной долг – 43 335,2 руб.; проценты за пользование кредитом – 20 150,63 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24.09.2019 по 27.05.2022 года.

              Согласно информационной справки нотариуса Кочетовой Е.С., 03 марта 2020 года нотариусом г.о.з.Семенова Нижегородской области Кочетовой Р.А. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по закону путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства в установленный законом срок, на основании ст. 1142 ГК РФ, является дочь наследодателя - Пряничникова И.А.. Кроме указанного выше, наследниками по закону являются: супруга - Большакова О.В.; дочь - Бугрова Н.А.; дочь - Латышева Ю.А.. От Большакова О.В. и Бугрова Н.А. поступили заявления об отказе от претензий на наследство (подлинность их подписей на заявлениях засвидетельствована нотариусом г.о.з.Семенова Нижегородской области Кочетовой Р.А. 10 марта 2020 года по реестру №, 14 марта 2020 года по реестру №). Латышева Ю.А. пропустила срок, установленный для принятия наследства, заявление нотариусу не подавала. Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на нажитое в браке имущество, не выдавалось.

    Представленный ответ нотариуса Кочетовой Е.С. в савокупности с иными материалами дела подтверждает, что Пряничникова И.А. является надлежащим ответчиком по делу, Большакова О.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, настоящие требования банка к ответчику Большакова О.В. удовлетворены быть не могут.

    Факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не стороной ответчика не оспорено, равно как расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.

            Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора от 24.05.2018 года, установив принятие ответчиком Пряничникова И.А. наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с данного ответчика имеющейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 6 996,96 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, а именно: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> перешедшего к ответчику.

          Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах своей доли.

          При этом, судом учитывается, что иного наследственного имущества заемщика не установлено, стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой кадастровая стоимость объекта составляет 13 993,92 руб. При этом, лицами, участвующими по делу, ходатайств о назначении судебных экспертиз не заявлено. Согласно позиции истца, банк просит принять за оценочную стоимость кадастровую стоимость объектов, от назначения эксперт отказывается.

         Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчика Пряничникова И.А. задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и положений НК РФ с ответчика Пряничникова И.А. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в общем размере 400 рублей.

           Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению. Правовых оснований для взыскания задолженности с Большакова О.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка к Пряничникова И.А., Большакова О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пряничникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору № от 24.05.2018 года в общем размере 6996,96 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Пряничникова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., госпошлину в общем размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                             Ложкина М.М.