Решение от 09.08.2011 по делу № 2-311/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-31-311/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленинск 09 августа 2011 года

И.О.мирового судьи судебного участка № 31 Ленинского района Волгоградской области Тельбухов В.С.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

 с участием ответчика Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 к Калашникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Волжское отделение № 8553 Сбербанка России обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Калашниковой Н.П., Калашникову А.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 31.10.2007 года между Волжским отделением № 8553 Сбербанка России (далее Банк) и Калашниковой Н.П. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № 31129. По указанному договору заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей на срок до 31.10.2012г. из расчета 17% годовых. В качестве обеспечения возвратности кредитных средств 31.10.2007 года был заключен договор поручительства № 311291 с Калашниковым А.В.

В соответствии с п.4.1-4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

            В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, обязательства не исполняет.

            По состоянию на 28.04.2011 года, задолженность ответчиков по кредиту составляла 25718 рублей 87 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 25718 рублей 87 коп. Истец просил взыскать в его пользу солидарно с Калашниковой Н.П., Калашникова А.В., задолженность по кредитному договору в сумме 25718 рублей 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 971 рублей 57 коп.

В судебное заседание представитель истца Волжского отделения Сбербанка РФ № 8553 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об изменении исковых требований, указывая, что с учетом частичного погашения долга, по состоянию на 01.08.2011г. задолженность ответчиков по кредитному договору уменьшилась и составила 17718 рублей 87 коп. Истец просит взыскать данную сумму и расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно.

В судебном заседании ответчик Калашников А.В. исковые требования признал полностью, суду пояснил, что кредит получала его супруга, которая умерла в 2009 году, он был поручителем. Обязуется погасить имеющуюся задолженность по договору займа в сумме 17718 рублей 87 коп, а также госпошлину, размер которой просит определить с учетом измененных исковых требований.

Определением суда от 09.08.2011г. Калашникова А.В. от гражданской ответственности освобождена в связи со смертью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Таким образом, с ответчика Калашникова А.В. надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № 31129 от 31.10.2007г<ДАТА> в сумме 17718 рублей 87 коп.

   В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с Калашникова А.В. в пользу Волжского отделения Сбербанка РФ № 8553 следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно - 17718,87р. х 4% = 708,75р.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8553 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 31129 ░░ 31.10.2007░. ░ ░░░░░░░ 17718 ░░░░░░ 87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 ░░░░░░ 75 ░░░., ░ ░░░░░ 18427 ░░░░░░ 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░░ ░.░.