Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2015 от 30.10.2015

дело №1-258/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 20 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ковальчука Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

подсудимого Бажикина А.П.,

защитника – адвоката Валиахметова Л.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Антонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бажикина А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажикин А.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня до 17 часов 50 минут (точное время дознанием не установлено) Бажикин А.П., находясь на участке местности, представляющем собой грунтовую обочину, расположенную между проезжей частью автодороги д. Отымбал и земельным участком домовладения № по <адрес> д. <адрес> <адрес>, увидел среди растительности скошенные кусты мака. В этот момент у Бажикина А.П. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, Бажикин А.П. умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с цёлью личного употребления, без цели сбыта собрал имеющиеся на вышеуказанном участке местности скошенные кусты растения мак, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - маковую солому общей массой в высушенном виде 87,7 грамм в значительном размере, которое сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и, незаконно храня при себе, пришел к остановке общественного транспорта д. <адрес> <адрес>

Находясь возле вышеуказанной остановки общественного транспорта <адрес>, Бажикин А.П. увидел движущуюся по проезжей части автодороги <адрес> - д. <адрес> <адрес> автомашину такси марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в салоне которой находились его знакомые, попросившие водителя такси, увидев Бажикина А.П., произвести остановку. После чего Бажикин А.П., не сообщив последним о противоправности своих действий, сел на заднее пассажирское сиденье указанной автомашины, положив пакет с собранным им наркотическим средством – маковая солома на автомобильный коврик перед задним пассажирским сиденьем справа у своих ног, с целью дальнейшего незаконного хранения вышеуказанного наркотического средства, и они направились в <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут у <адрес> пгт. <адрес> Республики Марий Эл автомашина марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в которой находились Бажикин А.П. и другие лица, была остановлена сотрудниками ИДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский». При осмотре салона автомашины на автомобильном коврике перед задним пассажирским сиденьем справа был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, являющимся наркотическим средством - маковая солома общей массой в высушенном виде 87,7 грамма в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ маковая солома отнесена к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» значительным размером наркотического средства - маковая солома, является количество наркотического средства, превышающее 20 гр., поэтому количество 87,7 грамма относится к значительному размеру.

Действия Бажикина А.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, уточнив в обвинении указание на массу наркотического средства не как не менее 87,7 грамма, а как 87,7 грамма, указав, что из обвинения следует, что Бажикин А.П. приобрел и хранил наркотическое средство общей точной массой 87,7 грамма, которое все в массе 87,7 грамма и было изъято у него сотрудниками полиции, что следует из самого текста обвинения, поэтому указание размера как «не менее» подлежит исключению.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение обвинения в сторону смягчения, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает право на защиту.

В остальной части обвинение поддержано государственным обвинителем в полном объеме.

Подсудимым Бажикиным А.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником, и он осознает его характер.

Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Бажикина А.П. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бажикин А.П. страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя II степени». Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, с указанием на длительный запойный характер пьянства Бажикина А.П., с формированием у него психофизической зависимости от алкоголя, в виде абстинентных состояний, влечения к спиртному, снижением количественного контроля за его употреблением, изменением личностных черт по алкогольному типу. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. По своему психическому состоянию на момент инкриминируемого ему деяния Бажикин А.П. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении и медико – социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 103-104).

Оценив данное заключение в совокупности с другими исследованными материалами, данными о личности подсудимого, суд соглашается с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов и признает Бажикина А.П. вменяемым, поскольку выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности подсудимого, убедительно мотивированы и оснований сомневаться в правильности заключения экспертов не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении наказания подсудимому наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым он на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога со ДД.ММ.ГГГГ в связи с синдромом зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется посредственно, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Бажикину А.П. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. С учетом вышеизложенного суд полагает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, в том числе, и в связи с материальным положением подсудимого, отсутствием постоянного официального источника дохода.

В связи с вышеизложенным, оснований для назначения других видов наказаний, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется. В судебном заседании Бажикин А.П. также пояснил, что больным наркоманией не является и в лечении не нуждается, что согласуется с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД РФ по РМЭ, подлежит уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьБажикина А.П.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении Бажикина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД РФ по <адрес> Эл – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда Н.А. Ковальчук