Решение по делу № 1-5/2016 от 26.01.2016

№1-5/2016-1м/с

ПРИГОВОР   

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б. Сорокино                                                         26 января 2016 года

  Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области Гостюхин А.А. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сорокинского района Тюменской области Беляева Е.И., законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Ефимова Л.В.,

защитника адвоката Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204, ордер № 061252 от 26.01.2016 года,

при секретаре Клюжевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ефимова Л.В., <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефимов Л.В. причинил физическую боль малолетнему <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

23.11.2015 года,  около 24 часов, Ефимов Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате домовладения, расположенного  по адресу: <АДРЕС>, вследствие ранее сложившихся личных неприязненных отношений к малолетнему Иванову Р.В. <ДАТА> годарождения,  подошел к последнему на близкое расстояние, после чего действуя умышленно, с целью причинения физической боли, посягая на телесную неприкосновенность <ФИО2>, который в тот момент спал на диване в комнате  вышеуказанного домовладения,  нанес два удара рукой  в область головы <ФИО2>    

        В результате противоправных действий Ефимова Л.В., малолетнему    <ФИО2>  <ДАТА6>рождения  была причинена физическая боль.

          Подсудимый Ефимов Л.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Ефимова Л.В. данных в ходе предварительного расследования на л.д. 52-54 Том №1 согласно которых 23.11.2015 года  в ночное время  примерно около 24 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения, то между ним и <ФИО1>  возникла  ссора,  на почве того, что он два дня не находился  дома и пришел пьяный.  В ходе  скандала  с <ФИО1> он, считает, что она не правильно воспитывает своего сына <ФИО4>.,  которому  5 лет, стал  выговаривать ей  то, что  ребенок  в  свои пять лет ведет себя как девочка, примеряет женские платья, а его надо воспитывать по-мужски. В это  время  он подошел к дивану,  где  спал <ФИО1> и ударил его рукой в область головы, куда именно он ему попал,  он не помнит, но от этого <ФИО1>  проснулся и начал плакать.  В это время  <ФИО1> стала ругать его за то, что он  ударил ее сына, и так как он  плакал, он не сдержал  свои эмоции и второй  раз ударил <ФИО1> в область головы. После  чего он ушел спать, а <ФИО1>  продолжал плакать. После оглашения показаний подсудимый Ефимов Л.В. с ними полностью согласился.

         Вина Ефимова Л.В. подтверждается также показаниями законного представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, материалами дела.

         Законный представитель потерпевшего <ФИО1> суду показала, что 23.11.2015 года около 24 часов в состоянии алкогольного опьянения домой пришел её сожитель Ефимов Л.В. В это время они с детьми уже спали.  Ефимов прошел в зал, где на диване спал ее сын <ФИО1>. Он подошел к дивану  и один раз ударил  рукой  по  лицу <ФИО1>, от чего он заплакал.  Потом она увидела, как  Ефимов еще раз замахнулся и  снова ударил <ФИО1>  по голове, в область уха с  левой стороны. <ФИО1> заплакал еще сильнее. Левое ухо у <ФИО1> покраснело и опухло. Ребенок  долго плакал и не мог успокоиться. Всего Ефимов нанес два удара ее сыну.   

Свидетель обвинения <ФИО7> суду показала, что она исполняет обязанности старшего инспектора ПДН. 24.11.2015 года от сотрудника вневедомственной охраны <ФИО8> поступил рапорт о том, что  в ходе беседы с <ФИО1> им была получена  информация о том, что 23.11.2015 года в вечернее время Ефимов Л.В. два раза ударил рукой по голове малолетнего <ФИО2> <ДАТА> года рождения. В ходе проверки  подтвердился факт того, что Ефимов  нанес два удара в  область головы <ФИО2>, от чего  ему  было очень больно и он плакал.  В ходе беседы <ФИО1> очень волновался, переживая это событие.

          Вина Ефимова Л.В. также подтверждается материалами дела:

          - Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что  23.11.2015 года в вечернее время  Ефимов Л.В. два раза ударил  рукой по голове <ФИО2> <ДАТА> года рождения. /том № 1 л.д.8/;

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении <ФИО1>, заявлением <ФИО1>, в котором указано, что 23.11.2015 года в вечернее время Ефимов Л.В. находясь состоянии алкогольного опьянения два раза ударил  рукой по голове ее малолетнему сыну <ФИО2> <ДАТА6> рождения, чем причинил ему физическую боль. /том № 1 л.д.10-11/;

 - Протоколом  осмотра места происшествия, в  котором  указанно, что  объектом осмотра  является  домовладение, расположенное по адресу <АДРЕС>. В ходе осмотра  домовладения  следов борьбы, пятен бурого цвета похожих на кровь не обнаружено, ничего не изъято. Участвующее лицо <ФИО1> в ходе осмотра пояснила, что именно в  комнате осматриваемого домовладения Ефимов Л.В. нанес  побои ее малолетнему сыну <ФИО1>. /том № 1 л. д.13-14/;

- Заключением эксперта №1397 от 07.12.2015 года, в котором указано, что на основании  данных предоставленной медицинской документации на имя <ФИО2> <ДАТА6> рождения, данные  о повреждениях в записи истории развития ребенка, относящейся  к событиям  указанным в обстоятельствах дела, отсутствуют. Диагноз: «Ушиб мягких тканей левого уха» объективными  медицинскими данными  не подтвержден, поэтому  в судебно-медицинском отношении не оценивается. /том № 1 л.д.26/;

         - Заключением психолога МАУ «КЦСОН», в котором указано, что в беседе ребенок рассказал, что «Ефимов шлепает его по ушам. Ругается матом с мамой». /том № 1 л.д.100/.

          Суд считает, что действия подсудимого Ефимова Л.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимомусуд учитывает данные о его личности, а именно: Ефимов Л.В. не работает, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

         Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п.Г, п.И ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефимову Л.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п.З ч.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде обязательных работ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефимова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному Ефимову Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Мировой судья                                                                  А.А. Гостюхин