Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2023 от 15.06.2023

<данные изъяты>                                                                                               Дело №1-371/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                        25 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Ф.Р.Сабитова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Марфиной С.И.,

подсудимого Алексеенко И.В., защитника – адвоката Алешиной А.А.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексеенко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 01.10.2018г. МССУ № по Московскому судебному району <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком; 2) 19.12.2018г. Кировским р/с <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 74 ч.4, 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 01.10.2018г.) к лишению свободы на срок 4 года. 05.08.2022г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней; содержится под стражей с 03.08.2023г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеенко И.В., будучи ранее судимым 10.01.2019г. Кировским районным судом <адрес> за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей супругой Потерпевший №1, умышленно нанес последней кулаком пять ударов по правой руке, а также пять ударов по левой руке; ногой четыре удара по правой ноге и три удара по левой ноге; кулаком три удара в область грудной клетки с правой стороны и два удара в область грудной клетки с левой стороны. В результате преступных действий Алексеенко И.В. потерпевшей была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом, ушибов верхних и нижних конечностей, грудной клетки с обеих сторон, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Алексеенко И.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Домой пришла его жена Потерпевший №1 Между ними возник конфликт на почве ревности, в ходе которого около 21.00 часа он нанес ей те удары, которые указаны в предъявленном ему обвинении. От данных ударов потерпевшая испытывала физическую боль, и ей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся потерпевшей, свидетеля, эксперта, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов она пришла домой по адресу: <адрес>. Дома находился ее супруг Алексеенко И.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт, в ходе которого примерно в 21.00 час Алексеенко И.В. нанес ей по 5 ударов кулаком по правой и левой рукам, а затем 4 удара ногой по правой ноге и 3 удара ногой по левой ноге. Далее он нанес ей 3 удара кулаком в область грудной клетки с правой стороны и 2 удара кулаком в область грудной клетки с левой стороны. От ударов она испытала сильную физическую боль. В тот день она в полицию не обратилась, поскольку боялась, что супруг может избить ее еще сильнее. 17.02.2023г. она обратилась в травмпункт, так как у нее были сильные боли в области грудной клетки. Указывает, что телесные повреждения, которые отмечены в заключении эксперта, образовались от действий подсудимого (л.д.41-43).

Свидетель Свидетель №1 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее дочь Потерпевший №1 вместе со своим супругом Алексеенко И.В. находились дома по адресу: <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 21.00 час она услышала, что дочь с зятем разговаривают друг с другом на повышенных тонах. На следующий день она увидела, что у дочери на руках, ногах и в области грудной клетки имеются гематомы и ушибы. Что произошло, дочь ей не рассказывала (л.д.37-38).

Эксперт ФИО4 показывал, что высказаться о количестве точек приложения травмирующей силы не представилось возможным, поскольку в представленной амбулаторной карте Потерпевший №1 не было указано количество телесных повреждений, а лишь указано, что на ее теле имелись множественные подкожные гематомы. Допускает, что на теле Потерпевший №1 имелось не менее 22 точек приложения травмирующей силы (л.д.54-55).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 1) сообщениями «03», «02» (л.д.4, 5); 2) протоколом осмотра места происшествия – места совершения преступления (л.д.21-24); 3) заключением эксперта, в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных подкожных гематом, ушибов верхних и нижних конечностей, грудной клетки с обеих сторон, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар (удары), сдавление. Давность образования телесных повреждений 10.02.2023г. не исключается. Образование телесных повреждений исключается при однократном падении из положения стоя на плоскость (л.д.29-30); 4) приговором суда от 19.12.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019г., согласно которому подсудимый был признан виновным, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и протоколом его осмотра (л.д.33-34, 35);

        Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия Алексеенко И.В. суд квалифицирует по ст.116.1 ч.2 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт того, что Алексеенко И.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, сторонами не оспаривается, однако достаточных данных о том, что нахождение подсудимого в данном состоянии привело его к решимости совершить преступление, в ходе судебного следствия не установлено.

Алексеенко И.В. ранее судим, он удовлетворительно и положительно характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, что подтверждается соответствующей справкой, является трудоспособным, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Алексеенко И.В. является трудоспособным, суд считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению. Оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Алексеенко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

     В силу ст.53 УК РФ установить Алексеенко И.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства (пребывания), места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; периодически являться в этот орган на регистрацию; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Алексеенко И.В. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения Алексеенко И.В. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. Алексеенко И.В. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Взыскать с Алексеенко И.В. процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - в ходе предварительного расследования в размере 3 692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля, в ходе судебного рассмотрения дела – 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья:                      <данные изъяты>              Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>