Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-612/2021 от 22.04.2021

Дело №

                                        ( 13-612/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2021 года                                                                           <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                          Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Нейва» о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в рамках дела № и выдаче дубликата исполнительного листа с восстановлением срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, мотивируя требования заключением договора цессии и утратой исполнительного листа после заключения договора цессии.

    Заявитель ООО «Нэйва», взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», должник ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.

     В заявлении ООО «Нэйва» указало о рассмотрении заявления без участия представителя.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскатель по своему усмотрению распорядился своим правом на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Доказательств уважительности причин, по которым исполнительный лист не был предъявлен банком к исполнению в течение трех лет после получения исполнительного листа, заявителем не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено.

Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Поскольку исполнительный лист после получения банком –взыскателем не предъявлен в течение трех лет к принудительному исполнению в отсутствии объективных препятствий к этому действию, на момент заключения договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ на который ссылается заявитель, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то отсутствуют основания для установления правопреемства заявителя в порядке ст.44 ГПК РФ, а так же для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

    Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 332, 430 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Отказать в удовлетворении заявлений ООО Нейва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, установлении правопреемства и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                                                                             Т.Е. Беспалова