Решение по делу № 5-108/2011 от 09.03.2011

Дело № 5-108/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 09 марта 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка Станкин Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

КУДРЯВЦЕВОЙ Л. И., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>

проживающей в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

не работающей,

ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлекающейся по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу Кудрявцева Л.И. 30 декабря 2010 года около 12.00 час., находясь в помещении судебных участков, расположенных по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в качестве посетителя, при проверке паспорта и личных вещей выразила недовольство действиями судебного пристава, вступила с ним в пререкания, назвала судебного пристава в присутствии свидетелей «идиотом», на законные требования судебного пристава прекратить противоправные действия
не реагировала.

Административным органом действия Кудрявцевой Л.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3
КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебном заседании Кудрявцева Л.И. вину не признала; как привлекаемое лицо, так и её защитник настаивали на том, что совокупность совершенных Кудрявцевой действий, во всяком случае, не образует состав инкриминируемого ей правонарушения. Так, из показаний Кудрявцевой следует, что в рассматриваемой ситуации она в тот день проходила в судебный участок уже во второй раз (доносила квитанцию о доплате госпошлины); при первом визите судебные приставы проверяли её сумки, однако и во второй раз также стали настаивать на этом; торопясь и не желая досмотра, она предложила оставить сумки на месте проверки, в чем ей отказали; тогда Кудрявцева вынесла сумки на улицу, была пропущена в судебный участок, однако на выходе была препровождена в комнату приставов, где в отношении неё был составлен административный протокол; в части оскорбительных слов - она прокомментировала складывающуюся ситуацию словом «идиотизм», а личных оскорблений не высказывала.

Судом был допрошен в качестве свидетеля судебный пристав <ФИО1>, показавший, что Кудрявцева при проверке её паспорта и личных вещей вела себя грубо, допускала обращение к приставу «на ты», препятствовала проведению проверки, настаивала на её пропуске без проведения таковой,
при этом неоднократно предупреждалась им о недопущении хамского поведения; Кудрявцева предлагала оставить на посту проверки её сумки без их досмотра, в чем ей было отказано; куда далее привлекаемое лицо дела свои сумки свидетель не мог вспомнить, а именно имел ли место вынос данных сумок на улицу; свидетель слышал как во время разбирательств Кудрявцева произнесла в его адрес слово «идиот».

Судебный пристав <ФИО2>, будучи допрошенным, показал, что при рассматриваемых обстоятельствах он находился в коридоре между судебными участками, а судебный пристав <ФИО1> находился на входе, и оттуда стали доноситься звуки разговора на повышенных тонах; в связи с чем свидетель вышел к посту проверки входящих лиц, там с <ФИО1> разговаривала Кудрявцева, выражала удивление по поводу того, что её, ранее подвергшуюся проверке, вновь заставляют продемонстрировать содержимое сумок, что она делать не желала, заявляла, что тогда оставит сумки на посту, однако в этом ей было отказано, после чего привлекаемое лицо вынесла свои сумки на улицу,
и во время этого, выходя, произнесла «идиоты»; впоследствии в отношении данного лица был составлен административный протокол.

В качестве свидетеля судом была допрошена <ФИО4>, пояснившая, что при рассматриваемых обстоятельствах она ожидала свою дочь, явившуюся в судебный участок, при этом сидела перед столом судебных приставов, осуществлявших пропускной режим; в её присутствии пришла Кудрявцева с сумками в руках, которая сразу направилась в коридор судебных участков, но была остановлена судебным приставом, потребовавшим либо вынести сумки, либо предъявить их на досмотр, от чего Кудрявцева отказалась, намеревалась оставить сумки приставам, которые не разрешили этого делать, после чего привлекаемое лицо вынесла сумки за поворот тамбура, однако, очевидно, не на улицу, т.к. пристав, проверив, заявил, что в любой части помещения оставлять сумки запрещено, в связи с чем Кудрявцева проследовала в сторону выхода и, очевидно, вынесла сумки на улицу, т.к. по этому поводу претензий к ней больше не предъявлялось; при этом, когда Кудрявцева понесла от стола приставов свои сумки, она произнесла «идиоты», что свидетель отчетливо слышала.

Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, мировой судья находит их допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания установленной в полном объеме вины Кудрявцевой Л.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение,
от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В отношении положений о малозначительности в административном законодательстве высшими судебными органами сформулирована следующая правовая позиция:

  - п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", - малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но
 с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений;

  - п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", - при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения
в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится
в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Учитывая вышеизложенное, давая оценку конкретным обстоятельствам совершения привлекаемым лицом инкриминируемого нарушения, фактическое выполнение ею (хотя и после совершения противоправных действий) законных требований судебного пристава, мировой судья при изложенных обстоятельствах находит возможным освободить Кудрявцеву Л.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, а производство по делу в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении КУДРЯВЦЕВОЙ Л. И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об АП прекратить, объявив устное замечание в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ
об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар.

Мировой судья Д.А. Станкин

Постановление вступило в законную силу_________________

Секретарь судебного участка_________________________