Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1230/2022 от 27.10.2022

№ 5-1230/2022

64RS0047-01-2022-004485-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 октября 2022 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре Алферове И.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мигачева С.С.,

рассмотрев в помещении зала № Октябрьского районного суда <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении Мигачева С.С., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Мигачев С.С. совершил вышеуказанное правонарушение, которое выразилось в том, что <дата> в 07.40 час. у <адрес> водитель Мигачев С.С., управляя т/с Тойота Камри н/з № оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД ФИО4, а именно: не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекл, на которых имелась пленка, на предмет соответствия требований о безопасности колесных т/<адрес> самым Мигачев С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Мигачев С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Мигачев С.С. в судебном заседании не отрицал фактов, изложенных в протоколе.

Выслушав объяснения Мигачева С.С., должностного лица ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Мигачева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП.

Вина Мигачева С.С. подтверждена доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП:

Инспектор ДПС ГИБДД ФИО4 в судебном заседании дал пояснения аналогичного содержания, изложенным обстоятельствам в протоколе об административном правонарушении, добавив при этом, что после остановки транспортного средства Мигачев С.С. представился сотрудником ФСБ, продемонстрировав фотографию удостоверения на сотовом телефоне с его фамилией, именем и отчеством.

Кроме того, вина Мигачева С.С. также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата> № <адрес>; рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО4 и ФИО5 от <дата>; видеозаписью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мигачева С.С., обстоятельство, смягчающе административную ответственность, - признание вины Мигачевым С.С. в содеянном.

Отягчающим административную ответственность Мигачева С.С. обстоятельством суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При таких обстоятельствах Мигачеву С.С. следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ 07.40 ░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░