Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3191/2023 ~ М-2604/2023 от 18.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003215-18

Дело № 2-3191/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года              г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Глобик Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косолаповой (ранее Филоновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Косолаповой (ранее Филоновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 95875,47 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3076,26 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Филоновой Н.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 90000 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору составила 95875,47 руб., из которых просроченная ссуда – 88607,78 руб., неустойка на просроченную ссуду – 105,11 руб., комиссии – 7162,58 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, возместить судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Косолапова (ранее Филонова) Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и Филоновой Н.В. заключен договор потребительского кредита, выдана карта «Халва» с лимитом кредитования 90 000 руб., период кредитования 120 месяцев (л.д. 29). Количество, размер и периодичность платежей определяются согласно тарифам банка и общим условиям кредитного договора.

Из представленной истцом выписки по счёту заёмщика следует, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом (л.д. 14-26).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банк ДАТА направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности 95875,47 руб. в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д.78-79).

Судебный приказ от ДАТА по заявлению ПАО «Совкомбанк» от ДАТА отменен ДАТА.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на ДАТА составила 95875 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита систематически нарушал, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о взыскании с Косолаповой (ранее Филоновой) Н.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА должна быть взыскана с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 3076,26 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3076,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Косолаповой (ранее Филоновой) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой (ранее Филоновой) ФИО1, СНИЛС НОМЕР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 95875 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья             О.В.Шагеева

Мотивированное решение суда составлено 20.10.2023г.