Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-607/2022 от 01.11.2022

     Дело № 1-607/2022                                                            Копия

     59RS0011-01-2022-005069-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    Пермский край, муниципальное образование

    «Город Березники», город Усолье                              28 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Самигуллина Н.З.,

подсудимого Золотарева А.А.,

защитника Залесова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Золотарева А.А., ....., не судимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ..... судебного района Пермского края от ....., вступившим в законную силу ....., Золотарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. ..... до 13 часов 30 минут Золотарев А.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем марки №1 с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь по улицам и дорогам г. Березники и Березниковского городского округа Пермского края от дома № по ул.№1 г. Березники Пермского края до дома № по ул.№2, с. ....., Березниковского городского округа Пермского края, где ..... в 13 час. 30 мин. был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в ..... час. ..... мин. ..... у дома ..... по ул.№2, с. ....., Березниковского городского округа Пермского края, у Золотарева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,36 мг/л..

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Залесовым В.В. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Самигуллин Н.З. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразил. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимым, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Золотарева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотарева А.А., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие ..... у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд принимает объяснения, данные Золотаревым А.А. до возбуждения уголовного дела, его показания в качестве подозреваемого, содержащие указания на причастность его к совершению преступления, обстоятельства потребления им алкоголя, место начала управления автомобилем в состоянии опьянения и маршруте своего движения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем, объяснения и показания подсудимого суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Золотаревым А.А. в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Золотарев А.А. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется соседями, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно.

При определении вида наказания подсудимому Золотареву А.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. Суд считает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 47, 49, 60, 61 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Золотаревым А.А. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Учитывая данные о личности виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, и назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Туневу Д.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Золотарева А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Золотарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Золотарева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Освободить Золотарева А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий                   /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья -